Da se soustanovitelj poslovi od svoje stranke, ni ravno pogosto. Razlog mora biti dovolj močan. Ni mi bilo lahko, sem pa moral to storiti zaradi svoje verodostojnosti in iz odgovornosti do stranke. Prišlo je do take razlike v razumevanju etike, morale in politike ter odnosov, ki niso več hranili rasti. S slabim občutkom ne moreš veliko ustvariti. Nisem zapustil prijateljev, ampak po mojem mnenju zgrešeno smer. Ne verjamem, da je sredina “malo desno, malo levo” ali “malo sem, malo tja”.
Ne more biti preboja brez jasne identitete. Volilci morajo brez posebnega raziskovanja vedeti, kje je oziroma zakaj je stranka. Ne morejo biti na isti listi ljudje, ki spoštujejo življenje od spočetja do naravne smrti, in kandidat, ki se podpiše za splav in evtanazijo. Te nerazumljive kombinacije se ne da pojasniti in opravičevati z “notranjo demokracijo”. V stranki, ki se ima za demokrščansko, se to ne bi smelo zgoditi. Zgrešena je predpostavka, da se tako glasovi seštevajo. Programe piše danes že umetna inteligenca. Uspeh stranke je odvisen predvsem od njene podobe, ta pa od njenih voditeljev. K voditeljstvu spada verodostojnost, tudi držanje besede.
Ena od zadev, ki je nisem raumel, kaj šele odobraval, je bil zame nerazumen nož v hrbet Janši (“Z Janšo nikoli več …”), ki se je zgodil brez predhodne debate na Svetu stranke. Na moje vprašanje na organih, kaj imamo od tega, sem dobil javen očitek, da podpiram Janšo oziroma silim v koalicijo z njim. Stranka je bila sicer trikrat v koaliciji z SDS brez kakšnega mojega prigovarjanja in ni delala slabo.
Kako naj nekaj let pred volitvami kogarkoli nagovarjam v koalicijo, ko je še precej nejasno, kdo bo sploh prišel v parlament in s koliko poslanci? Sem pa nagovarjal NSi in SLS naj nastopita na evropskih volitvah s skupno listo in zastavita strateško linijo. Kako tvegan je bil ločen nastop, smo videli ob preštevanju glasov. Če vstopijo v igro Logar, Lotrič, Rupar, mogoče še Gregorčič, kar nekaj strank tvega slab rezultat oziroma mesto zunaj parlmenta.
Ker sem pred petintridesetimi leti doživel čas, ko je bilo bolj pomembno “kaj je prvo”, kot “kdo je prvi” in je to omogočilo slovenski Skupaj z zgodovonskim rezultatom, se trudim, da bi v situaciji, ko gre Slovenija nazaj in navzdol, prišlo do strateškega povezovanja okrog skupnih ciljev in razumevanjem politike kot dela za skupno dobro v duhu, kot je nastal Demos in ko sta se zgodila plebiscit in osamosvojitev skupaj z vojno za Slovenijo.
Lojze Peterle in Jože Pučnik sta bila med ključnimi nosilci spremembe oblasti leta 1990: Pučnik je vodil Demokratično opozicijo Slovenije (Demos), Peterle pa je bil premier.
Rekel bi, da v naši močno polarizirani državi ne gre dobro ne desnici ne levici, mladina pa, ki ni videla ne Tita, ne komunizma, ne razdeljene Evrope in je bila rojena s Šengnom in Erazmom, provocira s Titovimi majicami. K temu pa Trg republike krasi spomenik revoluciji (niti ne NOB) in naš parlament ne more posvojiti evropske obsodbe vseh totalitarizmov.
Če nočemo še naprej zaostajati v razvojni dinamiki, moramo delati za nov slovenski Skupaj. To ne pomeni romantike odločanja s soglasjem, ampak najprej pripravljenost izvoljencev ljudstva na pogovor, kaj je treba skupaj storiti v dobro vse Slovenije. Ne moremo imeti pod eno vlado muzeja osamosvojitve, pod drugo pa ne, pod eno zdravnike zasebnike, pod drugo ne, pod eno dovoljeno martinovanje s prisotnostjo duhovnika, pod drugo pa ne. Mimogrede – kar se je novembra zgodilo v Leskovcu je nesrečni dosežek slovenskega kulturnega boja, ki temelji na konceptu sovražnika. Kaj se bo zgodilo s slikami Sv. Martina, ki krasijo skoraj vse slovenske gasilske domove? Kaj čaka Prešerna, ki si je v Zdravljici dovolil omeniti Boga?
Kaj duhovniki niso enakopravni ljudje in državljani? Zanimivo bi bilo slišati, kdo od političnih veljakov partijskega porekla se je živ ali mrtev znašel v cerkvenem okolju, bil blagoslovljen, se je zanj darovala maša, se je zanj molilo … Nisem mislil iti na sprehod v Leskovec, ampak to je res noro.
Povezovanje bi se moralo začeti tam, kjer so si programi najbližji. Zato sem pozval krščanske demokrate, kjer koli že so, naj stopijo skupaj in brez petelinjega boja okrepijo demokrščansko linijo. Koga bomo uspešno nagovorili razdeljeni? Te dni me sprašujejo ljudje, če bom prestopil k Janši ali k SLS, ali bom ponovno postavil SKD. Moj odgovor je jasen: ne potrebujem nobene strehe, marele ali zavetja. Nikamor ne bom šel, bom pa delal za dvig krščanske demokracije z jasno identiteto. Slovenije ne bomo rešili tako, da gremo vsi k Janši. Demos je uspel, ker je delal širino in imel skupen cilj – ljudje so ga razumeli in podprli.
Me pa sprašujejo ljudje tudi, kdaj lahko pristopijo k Dva deci. Vesel sem, da so razumeli, da gre za poziv k drugačni kulturi, ne k praznjenju steklenic. Za dva deci so desni in levi. Vino je lahko rdeče ali belo, ni pa levo ali desno. Nazdraviš pa lahko samo s tistim, ki ga spoštuješ. S spominom na Prešerna in Slomška se lahko z njim pogovoriš in tudi kaj dogovoriš. Leta 1989 in 1990 smo se iz kraja v kraj pomikali s Prešernovo Zdravljico. V njej je neizčrpen vir navdiha za tisto, kar bi se lahko zgodilo med nami, da bi zaživeli brez zmerjanja in spotikanj kot “Prijat’lji”.
Naivno, bo kdo rekel – vsekakor pa potrebno, če nočemo energij usmerjati v prazno ali drug proti drugemu.
Na zdravje!
Peterle že ve kaj govori, saj je dobesedno zabil klin v JJ. Će bi ob dogodkih v Depali vasi takrat izstopil iz Drnovškove vlade, bi bile nove volitve in zagotovo bi bil JJ izvoljen z veliko večino. Takrat komunistična agitpropovska mašinerija še ni bila tako močna kot danes, je pa ta afera temelj vseh naslednjih preganjan Janše. Peterle je velik ziheraš, govori se, da bo poimagal združiti NSi in SLS, menda je že našel novo predsednico SLS, ker je njegov protežiranec Balažic tako kompromitiran, da je postal neuporaben za stranko. Edina dobra stvar pri tej šlamastiki je, da Tonin ne bo več predsednik NSi, v upanju da bo novi predsednik/ca, dovolj pogumen/a za zaramišljanja s svojo glavo in ne s tistimi, ki se danes skrivajo za Toninovim hrbrom.
Reporter, 22, junij 2023
“Zanimivo, da je po osamosvojitvi kljub »nedržavniškemu« obnašanju LDS Janša podprl konstruktivno nezaupnico proti Peterletu in omogočil novo koalicijo pod vodstvom premierja Janeza Drnovška, največja koalicijska stranka v vladi je bila LDS, sam pa je ostal na položaju obrambnega ministra. Ta resor je obdržal tudi po volitvah v novi Drnovškovi vladi skupaj z SKD in Združeno listo, dokler ga niso zaradi afere Depala vas razrešili.
V intervjuju za Mag je obžaloval to svoje obdobje: »Zagotovo ne bi podprl konstruktivne nezaupnice Demosovi vladi, čeprav se je koalicija že nekaj mesecev prej samorazpustila, kar je bila velika zgodovinska napaka. Plačali smo visoko ceno.«
Samo dve:
Na gasilskih domovih je sv. Florjan /očiten lapsus/ in ne sv. Martin.
Prvi korak do skupnega prizadevanja za domovino bomo storili, ko bomo svojo himno začeli s kitico “Komu najpred veselo Zdravljico bratje čmo zapet, ……., Bog živi ves slovenski svet!” in nato Žive naj…!
Počastili bomo Prešerna, svojo zgodovino, sedanjost in prihodnost.
Začnimo zbiranje somišljenikov….!
DEMOS. Kaj v tem slogu bi spet potrebovala Slovenija.
Spominjam se svoje slutnje, ko je razpadel: “Zdaj se začenja nazadovanje.”
Žal je bilo res tako.
Ne vem, ali je Slovenija sploh (še) zmožna take koalicije, ampak samo ta jo lahko reši. Bolje rečeno: reši, kar se rešiti sploh še da.
Spoštovano uredništvo, vem, da to ni današnja tema, pa vendar. Razumem, da ste predvsem portal, ki se ukvarja s politiko. Ampak mogoče bi pa kdaj posegli, tudi na področje zdravja. Nekako v slogu dr. Kreka, vendar eksplicitno s področja kajenja, nezdrave hrane, alkohola, izgorelosti na delavnih mestih in s tem posledično depresije itd. itd. in s tem bolniške odsotnosti. Zdravil, ki vsebujejo droge in ravno tako zasvajajo in se o tem ne sme govoriti, zaradi interesov farmacevtike, sploh v našem največjem koncernu, ki je neke vrste monopolist. Saj je tudi to neke vrste politika, ker se tudi ta iz teh naslovov obilno napaja.
Odličen predlog g. deni, tudi sam sem ga večkrat podal.
O temi zdravja bi se kresale zelo zanimive debate in morda bi celo prispevali k napredku.
Še vedno upam, da se bo nekako g. Peterle vendarle opogumil in oglasil. Dejstvo, da mi v podobnih situacijah še nikoli niso odgovorili, govori samo zase… Prav čuti se že neko strahospoštovanje do znanja.
Predlog je dober.
Prepričan sem, da bi bila tudi debata konstruktivna.
A kaj, če vsi vemo, da je politika zlizana z proizvajalci cigaret, alkohola in zdravil. Vsi dobro polnijo budžet. Vprašanje je, koliko ga žrtve naštetih praznijo.
Za cigarete vemo, da so nepotreben strup. Alkohola je hitro preveč, smo vinorodna država, pivovarska industrija, delovna mesta itd.
Zdravila pa, dokler se uživajo po potrebi – receptu, oz. nuji, ni nič narobe, ker živet moraš, seveda imajo vsa stranske učinke.., ampak tako je.
Ostanejo samo še mazači..
Zadeli ste bistvo, cigarete državi v resnici prinašajo samo izgubo: izgubo denarja (1,5 mia. EUR), mnogih življenj (4.500), zdravja (12-15 let življenja, 17 rakov, KOPB, SŽB, itd.), izgubo dela, onesnaženje, korupcijo, samo lose-lose-lose-lose-lose, LLLLLLL. Če jih ukinemo z Generacijo brez tobaka, dobimo Win-Win-Win-Win-Win-Win – WWWWWW – prav za vse.
V čem je torej problem? V dotoku tistih ubogih 500 mio., ki ne pokrijejo niti dela stroškov ali niti dela ‘izgube dela’, a je več kot dovolj za lobiste, za politike, za novinarje, ”vplivne zdravnike”, za spletne trole, za spletne cenzorje.
Vsi našteti so ”pokriti” s tem pičlim krvavim denarjem.
Tako poceni so, tako poceni je zdravje Slovencev, tako poceni so življenja Slovencev. Pa toliko patriotov imamo menda…
Zdaj razumete obseg tragedije, da to tako dolgo traja?
Če smo že pri tem: kaj bi ko raje lotili škandaloznega monopola, ki ga ima v Sloveniji (in, kolikor vem, samo v Sloveniji) farmacija?
Tega, da pri nas najbolj običajne substance, kot so aspirin ali dimenhidrinat, stanejo nekajkrat več kot takoj za severno ali zahodno mejo, generičnih pa sploh ni mogoče dobiti (niti uvoziti iz Avstrije ali Nemčije)?
Da veliko uradno dovoljenih substanc, ki jih je dobiti po vsej Evropi (marsikatero brez recepta), pri nas ni naprodaj (včasih niti z receptom ne)?
Da prehranska dopolnila stanejo tudi po 20-krat več kot natanko ista znamka, količina in vsebnost aktivnih substanc drugje (zato pa pameten človek kupuje na iHerbu).
Da protibolečinskih tablet ali tablet proti potovalni bolezni ne moreš kupiti na črpalki, recimo (kar bi marsikateremu turistu – pa ne samo njim – zelo prav prišlo), kot drugod?
Da ima na Dunaju, recimo, po zakonu vsak okraj (28 jih je, če se ne motim) najmanj eno dežurno lekarno – v Ljubljani pa je na voljo, reci-piši, ENA SAMA dežurna lekarna? (In kako naj nekdo brez možnosti avta pride do nje, sploh sredi noči? Aha – s taksijem. Razen če močno dežuje, seveda, ker takrat taksija ni dobiti.)
In vse to se ljudem zdi normalno ali kaj? Toliko potujejo, pa nikoli ne opazijo, v kakšnem birokratskem, moralno izprijenem, pohlepnem zaporu živimo v Sloveniji?
Ko človek bere hvalnice Peterletu, se ni moč izogniti vtisu, da je tovrstna idolatrijska miselnost del problema tranzicijskega poloma desnice, vsekakor ni del rešitve.
Ko je Demos opravil svojo vlogo – osamosvojitev – so Kučanovi trojanski konji znotraj njega pokazali svoj pravi obraz in Demos razpustili. Spomniti se je treba razvpitega pamfleta demosovke S. Hribar z naslovom “Ustaviti desnico!”, ki je bil zahrbten udarec po dovčerajšnjih zaveznikih, ki so bili zavezniki le toliko časa, kolikor je bilo to oportuno.
Nemočna desnica je tedaj še imela precejšen del volivnega telesa za sabo, toda vse institucije sistema, vključno z glavnimi mediji, vključno z gospodarstvom so bile v rokah Kučanove levice. Desnica, tako Peterle kot Janša kot brata Podobnik, so drug drugemu bolj ali manj obrnili hrbet in se vsak zase odločili za nenačelne koalicije z levico.
Če je Demos najprej razpadel na levico in desnico znotraj njega, so se pomladne stranke še dodatno razšle. Koliko je bilo to spontano in koliko je bil to rezultat rovarjenja infiltrantov v desnih strankah ter hujskaških medijev, je vprašanje. Vsekakor volivci zdraharske politike znotraj desnice niso nagradili in volivci desnice so postopno kopneli.
Po bitki je vsak general pameten, pravijo. Če drugega ne, pa je dobro, čer po izgubljeni bitki, če ne kar vojni, generali analizirajo, kaj je šlo narobe. Kakšnega razmisleka in razprave v tej smeri na desnici ni bilo. Zastavi se vprašanje, ali je obstajala alternativa. Najmanj je bilo možno, da bi pomladne stranke namesto, da so se liderji prepirali med sabo in posamično skakali v posteljo z Drnovškom, poenotili in skupaj nastopili na volitvah.
Vsekakor bi morala desnica namesto zdrah ustvariti strategijo, s katero bo lahko vstopila v ključne institucije sistema, ki so bile praktično v celoti v rokah levice. Desnica je nemo pristajala na politiko “winer takes all” – zmagovalec dobi vse.
Razen v Državnem zboru, kjer pač volivci določijo razmerje moči med levico in desnico, slednja praktično nikjer ni bila zastopana glede volivni rezultat, ki je odraz volje ljudi. Simptomatično je bilo, da je levica postavljala z močjo vladajoče politike svoje ljudi povsod, ob tem, da jih je imela že od prejšnjega totalitarnega režima, ko je bila desnica na oblasti in je skušala svoje ljudi postaviti v institucije sistema, pa je levica zagnala vik in krik, češ da gre za politično poseganje v neodvisne institucije. Ko se je levica vrnila na oblast, pa je brez milosti lustrirala desne kadre, če se niso potuhnili in si nadeli novo masko.
Desnica tudi ni ničesar naredila, da bi oblikovala svoje civilnodružbene organizacije, ki so v zahodnih družbah praktično neobhodne. Tako ima levica monopol tudi kar zadeva t.i. nevladne oziroma civilnoidružbene organizacije. Te so zelo glasne, ko levica meni, da so ogroženi njeni interesi.
Skratka, zdraharstvo, politična nenačelnost, oportunizem ipd. ter odsotnost relevantnih političnih analiz ter odsotnost skupne strategije desnice, s katero bi se lahko demokratično emancipirala v odnosu do vsemogočne levice, je proizvedla tranzicijski polom desnice. Peterle vsekakor ni med zadnjimi, ki so zaslužni za to.
Slovenci so zavrgli YU, ker so hoteli biti vsaj kot Avstrijci. Ceprav niso tocno vedeli kako to sploh je. Hoteli so podobne place in pokojnine, vse ostalo jim ni bilo pomembno. Niso se zavedali, da so place in pokojnine odvisne od „vsega ostalega“ in ne obratno.
In ko so dobili nove vlade, niso mogli vedeti v cem se razlikujejo od avstrijske, videli so samo, da je rezultat drugacen. In zato je sedaj splosna zafrustriranost in iskanje krivca.
Ko v matematicni nalogi ugotovis, da si se zaplezal, se moras vrniti v racunu do tja, ko je se bilo vse v redu. V SLO je to mogoce cisto na zacetek. 1991.
@peter – tukaj ste podali BISTVO. Rasputin/švejk je odlično prikazal posledice kratke moči Demosa, ki pa je moral razpasti ne toliko zaradi šibke in neenotne desnice, ampak zaradi PREVELIKE MOČI LEVICE. Banalen primer.
Če ti 80 % ljudi trdi, da je Zemlja ploščata, se lahko 20 % preostalih ljudi postavi na glavo pa tega dejstva ne more spremeniti, ker so v manjšini.
Ne samo v matematiki, tudi pri programiranju se vračaš k prvi napaki, nato k naslednji, da na koncu algoritem deluje pravilno. V programiranju temu pravimo hrošči/bug-i.
Ja, V SLO bi se morali vrniti čisto na začetek – in postaviti leve in desne moči na skupni imenovalec, a tudi takrat bi zmagale kontinuirane sile starih levičarjev, ki za nič na svetu ne bi želeli spremeniti zatečenega stanja.
Edina prava rešitev je popolni zlom levih vlad – le takrat se bo ljudstvo zavedalo kdo je glavni krivec za njihovo revščino. Do tedaj pa bodo raje PAMETNI LJUDJE zapuščali Slovenijo in odhajali v države, kjer so plače višje, je višji standard, so večje možnosti napredovanje – seveda ne preko negativne selekcije kot pri nas.
P. S. Tudi lev/levinja – se mora umakniti tropu hijen/šakalov. David in Golijat sta res pravljično-verska lika, a tam gre eden na enega – če imaš pred sabo maso zveri, ki ti kažejo svoje ostre zobe – so one tiste, ki na koncu pojedo hrano, ki ni bila namenjeni njim.
“Če ti 80 % ljudi trdi, da je Zemlja ploščata, se lahko 20 % preostalih ljudi postavi na glavo pa tega dejstva ne more spremeniti, ker so v manjšini.”
To velja za demokracijo, kjer se na volitvah odloča, kaj je dejstvo in kaj ne. In g. Kučan je v tistih letih imel moč odločanja, kako naj ljudje mislijo.
Skratka, zdraharstvo
Ta post izgleda bolj Zdolgostjo,ker pac ni prevec kratek,da bi bil Skratka!
Sej ima cerkev, ki pokrije skoraj vse, če pa ne, ji pomagha Bog. Tako da cerkev civilnodružbeno ni tako podhranjena.🤔
Ustavite desnico je napisala in jo za desetletja pokopala.
Jebeš tako desnico, katero lohk ena teta s torbico za na trg tko zjebe.
Pa naj Tomvčeva napiše članek ustavite levico pa poglejmo kaj se bo zgodilo.
En kup krohota in pomilovalih pogledov, to je vse kar bo nastalo. Se vam ne zdi torej, da levico veže nekaj več, kot kar je sposoben katerikoli desničar napaberkovati.
Zatorej ostane, hudobija zmerjanje, podtikanje, itd. Tukaj so pa desnuhi mojstri svoje obrti.🥴
Trump – Twito stil.
Najprej kriminalno mutenje, ko jih doseže roka pravice začnejo igrati žrtev, ko zmagajo na volitvah, snamejo masko, ki skriva diktatorja.
Trump pred štirimi leti ali danes je noč in dan. Njegovi govori, po vsebini in obnašanju so enaki kot govori Mussolinija.
Enako vodja kulta SDS, ki si je s svojim mutenjem prislužil 160 ovadb, a so ga odvetniki izvlekli in še naprej hara…
Ja, ti si pa kot iz stripa mirko i slavko alias (miler in švejk)
Besede in trajno dokumentirana politična ter državniška dejanja prvega demokratično, legalno in legitimno izvoljenega predsednika Vlade svobodne in osamosvojene RS ter večkrat izvoljenega poslanca RS v Evropskem parlamentu, Lojzeta Peterleta, si zaslužijo spoštovanje in ustvarjalen razmislek aktivnih slovenskih domoljubov, državljanov, davkoplačevalcev in volivcev.
Njegov preprosti in iskreni klic/apel k – “slovenskemu Skupaj” – se zdi v aktualnih okoliščinah samo-uničujočega narcisoidnega egoizma, nebrzdane egocentrične požrešnosti in izključujoče sovražne popadljivosti na vseh ravneh javnega življenja (od delovnih kolektivov, političnih strank in nevladnih organizacij do izvoljenih organov ter funkcionarjev oblasti na lokalnih ravneh in državni ravni) obenem romantično nostalgičen in brezupno utopičen.
A vsi se globoko v sebi dobro zavedamo, da ima naš politik, državnik in priljubljeni ljudski trubadur “z orglicami” – prav.
Brez spoštovanja in upoštevanja drugega in drugih, brez mukotrpnega in vztrajnega iskanja za večino uresničljivih družbenih soglasij in skupnih družbenih “odločitev in dejanj” nam ni rešitve ne na ravni delovnih okolij in ne na ravni lokalnih ter državne skupnosti.
Že beseda “skup-nost” nam pove, da ta ne more biti ne “leva” in ne “desna”, ne “rdeča” in ne “črna”, ter da iz človeške, nacionalne, lokalne “skup-nosti” nima nihče pravice nikogar razglašati za “manj-vrednega”, “drugo-razrednega” in da se tudi nihče ne more in ne sme naduto in samovoljno razglašati, da je “na pravi strani zgodovine”, “na pravi strani Resnice”, “na pravi strani Svobode”.
Z nevsiljivo, a nenehoma človeški zrelosti primerno vzgojo državljanov in potencialnih voditeljev za “slovenski Skupaj” bi morali začeti že v družini, ustanovah vzgoje in izobraževanja, v podmladkih političnih strank ter političnih strankah nasploh, v civilno-družbenih organizacijah ter proizvajalcih medijske in kulturne ponudbe/indoktrinacije.
Gre za nujno permanentno vzgojo aktivnega državljanskega spoštovanja drugega in drugih, spoštljivega domoljubja, nujne človeške odprtosti in strpnosti, človeške solidarnosti in ne-kupljive poštenosti.
Rekli boste:
Kako daleč so gornje utopične fantazme od aktualne družbene resničnosti, ne le v Sloveniji, ampak rudi v državah EU in sodobnega sveta.
Res je.
A če kot trezna in odgovorna družbena bitja sami ne bomo storili ničesar, da bi prispevali k postopnim spremembam poraznih družbenih razmer v lokalni skupnosti, Sloveniji, skupnosti EU in na planetu Zemlja,
samokritično in preživetveno-kapitulantsko vsaj odstranimo vsa “ogledala” v svojem vsakdanjem okolju, da se ne bomo vsak dan znova in vsak dan bolj prepoznavali kot vse manj humani ter vse bolj ne-etični in ne-kulturni telesni, čustveni, duševni in duhovni – človeški “spački”.
L. Peterle: Ker sem pred petintridesetimi leti doživel čas, ko je bilo bolj pomembno “kaj je prvo”, kot “kdo je prvi” in je to omogočilo slovenski Skupaj …
Takrat je bil Pučnik oseba, ki je “povezovala skupne vrednote različnih” v koaliciji DEMOS.
Po dogovoru, ker je SKD dobila največji procent, je vodenje vlade pripadlo Peterletu. Pučnik je to spoštoval, čeprav so mu, starosti in voditelju, ponudili (tudi Peterle) vodenje vlade. Mislim, da je Grims v nekem intervjuju omenil, da je takrat (sestanek nekaterih članov Demosa) Spomenka Hribar Pučnika “peljala na sprehod”. Ko se je vrnil je bil slabe volje in se je odpovedal vodenju.
Spletkarka Spomenka je že takrat imela posebno nalogo znotraj Demosa (ne le ona), ki je peljala v njegov razpad.
Kasneje se je sama razkrila s pisanjem in dejanji – “ustavljanje desnice”. Te napade je, v navezi s Kučan&Co., uperila v post-komunistom – strankam, derivatom ZKS, ZSMS, SZDL – motečo osebo Janeza Janšo, ki je iz Pučnikove SDZS s 3.5% postopoma zgradil močno SDS.
Janšo postkomunistični hegemon tranzicijske levice,
podprt s ukradenim družbenim premoženjem (tajkuni F21 – nezavarovani bančni krediti, več-milijardna bančna luknja),
monopoliziranimi mediji
in monopoliziranim pravosodnim sistemom skuša že več kot 30 let najprej diskreditirati (AGOTPROP) in nato likvidirati, kot je davnega leta 1994 napovedal sam šef Milan Kučan. Sledila je Depala vas.
Janez Drnovšek Janši po Depali vasi: “Če ne bi predlagal tvoje razrešitve, bi zamenjali mene”.
Zanimivo: Za 57. številko Nove revije (slovenski nacionalni program) je Spomenka leta 1987 napisala spis Avantgardno sovraštvo in sprava in spisala uničujočo obsodbo komunistične ugrabitve partizanskega gibanja.
Kasneje je naredila obrat na glavo. Pučnikova žena je R. Pesek, ki je napisala knjigo PUČNIK, priznala, da sta bila Hribarja, ki sta Pučnika povabila v Slovenijo njegovo največje razočaranje!
Danes Hribarjeva pravi, da je bil bil komunizem v SLO drugačen, zato njegova obsodba v DZ (sprejem Resolucije o obsodbi vseh treh totalitarizmov) ni potrebna.
Slovenski razkol, okupacija, revolucija in začetki protirevolucionarnega upora, znanstvena monografija zgodovinarja in novinarja Jožeta Možine, jo demantira!
P.S. Ko je so krivosodci z Maslešo na čelu (ima pravosodni izpit narejen v JLA, ne slovenskega) obsodili Janšo na osnovi nezakonitega sojenja in obsodbe za neobstoječe kaznivo dejanje (je soglasno ugotovilo leta kasneje US), je Tonin 2014 dejal “Janša je politik v zaporu.” Vsak pismen državljan (ne samo pravniki) je lahko videl, da je v sodbi “luknja” (tako Matevž Krivic), saj ni bilo nobenega dokaza- kje, kdaj, na kakšen način je Janša dobil (sprejel?!) obljubo nagrade.
Tonin je bil kasneje celo 2x minister JJ vlade. Zaključek?
@IVA PŽ – vse to je res kar ste napisali je res – le ene logike, levičarske seveda ne znate razložiti tistim levičarjem, ki tako uživajo v lastni slepoti, da jim niti možgani ne morejo več pomagati.
Še noben predsednik vlade se ni tako odkrito lagal in sprenevedal kot Golob in še nikoli levi mediji niso tako zavzeto branili teh laži in valjenja krivde na drugo stran in še nikoli tako odkrito tožilstvo in sodišča niso bili na levi strani.
Resnica je postala v Sloveniji laž! Vprašanje je samo kako dolgo bo to lahko pokrivalo in vzdrževalo naše gospodarstvo. Primer, ki je enak kot tisti iz Rusije.
Ko oligarhi/tajkuni pričnejo izgubljati svoje bogastvo se bodo tudi oni pričeli bolj bojevito postavljati po robu takšnim ultra-levim vladam. Vsaka vlada, tudi ta ultra-leva vlada lahko do določenega trenutka molze lastno gospodarstvo preko davkov, a prej ali slej bomo prišli do točke ko se bo to gospodarstvo uprlo ali pa bo pričelo zapuščati slovenski prostor/državo. Lep dan.
P. S. Dokler bodo oligarhi/tajkuni imeli dovolj bogstva zase in za svoje družine – bosta talec država in ljudstvo.
Lepo ste to napisali. In vendar nas bo to nekaj deset tukaj odobravalo, karavana bo pa sla dalje, ne da bi se vasega pisanja sploh zavedala.
Svetovna javnost zivi, da tule druzba zivi harmonicno v svobodi in pravici. Ne sanja se jim o dejanskem stanju, tako kot se jim 1990 ni sanjalo, da 85% ljudi tiste drzave sploh ni maralo. Prav zanima me koliko ljudi bi obkrozilo danes, da ne marajo, ne spostujejo te drzave kot realne oblike in vsebine uprave.
S Hribarjevo imam zelo slabo osebno izkušnjo. vV pogovoru sem ji omenil svoj pedigre. Naslednji da me niti pogledati ni več hotela.
Večrat sem bil namreč službeno v parlamentu, Ta pogovor pa je bil zadnje mesece Jugoslavije, ko je tekel polletni rok za pripravo osamosvojitve.
A ste kurirčkovo pošto nosil, al gumbke za glasovanje štelal ?
Sam fprašam?🤔
Spoštovani g. Peterle,
za vas imam še nekaj vprašanj. Kot poznavalca evropske politike bi vas vprašal, kaj menite o dokumentarnem filmu:
1. The Brussels business? Tam je žal malo herojev, eden pa vendarle je: estonski osamosvojitelj in borec za registracijo lobistov Kiim Kallas. (Glede na hčerko je morda to vseeno pretiravanje.) Menite, da je situacija glede lobiranja že kaj boljša? So tudi vas kdaj obiskali lobisti? Ste kakšne zavrnili – npr. tobačne lobiste?
2. Kot borca proti raku na ravni MEP in preživelega bolnika bi vas rad vprašal, ali je strategija Slovenije proti raku pravilna (uvajamo vedno nova draga sekundarna presejanja – po Zori, Dori in Svitu, menda še za raka prostate in pljučnega raka), ob tem pa popolnoma nič ne delamo na primarni preventivi, ker imamo katastrofalne posledice zaradi kajenja – kar 17 vrst raka, o pobudi Generacije brez Tobaka pa nihče – razen mene – ne govori? V VB so ravno 26.11. 2024 to zadevo podprli MP-ji 403 proti 47, če me spomin ne vara.
Zakaj vi osebno kot velik borec in poznavalec niste še nikoli omenili Generacije brez tobaka? Ali boste vsaj zdaj vendarle zadevo javno podprli?
Najlepša hvala za odgovore.
Zanimivo in kar malo presenetljivo je brati zapisano od nekoga, ki je s svojimi siceršnjimi stališči in žaljivo retoriko odgnal kar nekaj bralcev oz. komentatorjev tega portala. Vsekakor so njegova vprašanja na mestu in gospoda podpiram v njegovih prizadevanjih za zaustavitev kadilske zasvojenosti. Kot prvi med ukrepi, da do tega pride, predlagam, da prenehamo s prodajo cigaret v živilskih trgovinah. Če to delujev Švici, bi moralo tudi pri nas.
G. Samoslav, najprej najlepša hvala za podporo. Bodite glasni tudi vi, res hvala za to.
Glede kritike mojih stališč ali celo domnevne moje žaljivosti (ste opazili tudi tiste, ki se obesijo na vsak moj komentar pa jih ignoriram?) pa žal ne vem točno, o čem govorite; morda vendarle nadaljujemo o tem na drugem mestu, da ne odvrnemo pozornosti od neverjetno pomembnih replik g. Peterleta.
Sicer pa vedno, 100% dosledno zastopam enaka stališča, zlati na domačem področju zdravja in terjam enake dosežke – ne glede na politično barvo. Morda si vendarle kdaj dovolim tudi kakšno bolj sočno primerjavo ali reakcijo, kar je glede na obsežnost zločinov in totalitarizma (po Desmetu, brutalnega sistemskega kratenja svobode govora s cenzuro, ki je ni edinole tukaj…), v katerem živimo, pač – razumljivo.
Ne vem, če je že kdaj kakšen novinar vprašal kakega evroposlanca o delovanju lobistov in če je že kateri kdaj kaj povedal na to temo. To je tabu tema, saj je lobiranje toliko kot korupcija, o kateri nihče nič ne črhne. Zato pa gre vsa EU v maloro.
Super komentar, se strinjam z vsem!
V svobodni druzbi je delikatno posamezniku prepovedati take stvari kot je kajenje. Druzba lahko osvesca in stimulira, ce pa z dekretom posamezniku odvzame svobodno voljo, je istocasno odvzela celoti dostojanstvo.
Ce prav razumem ste sam bili kadilec po svoji svobodni odlocitvi in ste se tudi sami svobodno odlocili za spremembo. Ce bi vam druzba pred x desetletji kajenje enostavno prepovedala ali kako drugace onemogocila, bi vam ta druzba (oz. samozvani dusebrizniki) dolocila tudi kaj boste jedli, kako boste obleceni in kam vam bo dovoljeno potovati.
Razsvetljenci 18. stoletja so postavili svobodno voljo posameznika kot predpogoj za dostojanstvo cloveka. In ta postulat je osnovni temelj danasnje druzbe.
Sicer pa, jaz nikoli nisem kadil. Ker je to bila moja svobodna odlocitev.
G. klepec, z vsem dolžnim spoštovanjem, toda vidi se, da teme resnično ne poznate dobro in ne razumete bistva. Zasvojenost je NASPROTJE svobode. In cigarete so trda droga, namenoma (zlonamerno) ustvarjene na tak način, VZAMEJO vam SVOBODO. Nasedli ste propagandi tobačnih morilcev. Poleg tega Generacija brez tobaka obstoječim legalnim kadilcem nič noče, nikomur nič ne prepove, enostavno pa ne dovoli prodaje(!!) tako smrtonosnega izdelka od neke generacije naprej. Ampak to je za vas že previsoka matematika, vam se zdi, bolje, da imamo 1,5 mia. EUR. izgube na ravni države vsako leto, 4.500 mrtvih, 1.570 novih primerov pljučnega raka, 86% jih umre v roku 5 let, in še 16 drugih smrtonosnih vrst raka, celo škodo na DNK, kar pomeni tudi malformacije otrok, vključno z otroškimi raki, 130.000 hropečih KOPB-jevcev, nekatere s kisikom na domu, invalide tudi kapeh, infarktih, gangrenah, ogromno onesnaženja – poglejte kdaj okoli sebe, 1/3 več požarov, in nepredstavljivo, sploh, ker je nepotrebno – trpljenje.
A to je pa vam vse v redu, kajne? Se boste kaj zamislili nad svojo pametjo?
Kakor sem že omenil, da sem postal kadilec in to po 25 letni abstinenci. Žalostno in se tega tudi zavedam. Je pa čista resnica, da je huda droga, ne ravno trda, vendar je. Nekateri pravijo, da se je lažje rešiti drog kot kajenja. Vendar je ta trditev bolj splošna. Kakorkoli, oglaševanje tobaka praktično ni več, kakor včasih, ko so je Formula 1 napajala večinoma z reklamami tobačne industrije. Gromozanski napisi, TV oglasi s kavboji, ki se ve kaj prinaša pomirjenje pred dvobojem pistolersov itd. Zamenjali so jih grozljivi oglasi na škatlicah, kar je pravilno. Še pred desetimi in nekaj leti, se je kadilo v lokalih in je bilo prej podobno kakšnemu Saloonu v kavbojkah. Ampak tukaj bi pa omenil vpliv Amerike na ostali svet. Hujši, ali pa enako hudi so t.i. prigrizki, pač fast food, ki povzročajo marsikaj. Vendar bi bilo predolgo za naštevati. Zanimiv prispevek potopisca in blogerja
Roberta Dacešina in sicer o “najdebelejšem” mestu v Ameriki, odnosno v Teksasu. Od nekje 40 fast foodov in to na enem kupu, je ena sama z zdravo hrano in vse dvakrat dražje. Da ne bom predolg. Resnično je večina “kugel” in sladkorno, in bolezni srca itd. ima menda skoraj vsak. V shopih na tisoče “prigrizkov” vseh barv in se bašejo po restavracijah z, no ja, si lahko misli vsak s čim. Vendar nikjer, res nikjer nobenega tobačnega izdelka ali bog ne daj alkohola. Samo Coca Cola in podobne pijače. Sicer g. Vernon se pa seveda strinjam glede, te preklete razvade. Verjemite, ampak volja je pa hudir.
Samo še zanimivost, da imajo v shopih vozila na elektriko seveda s sedežem, kakor pri nas za invalide, da lahko “suhci in suhice” nakupujejo, seveda sede.
G. deni, hvala za podporo in zanimivo deljenje osebne izkušnje, vse dobro!
V Amerriki,se je prepovedalo reklamirati tobacne izdelke ze davnega leta 1967,morda 1968,se ne spomnim tocno.Od takrat niti besedice o tobaku ne v cajtungah ne na TV,kjer je bila reklama najmanj vsakih pet minut!..Jaz se zapustil tobak davnega leta 1971!
G. Vernon, se pravi, da smo sicer lahko različnih nazorov itd. Vendar se da v določenih pogledih strinjati. In, če bi se desni in levi enkrat za spremembo strinjali v zadevah, kar se tiče naše države Slovenije bi šlo nam vsem boljše. Vem, da izpadem naivno. In hvala za razumevanje.
G. Rokovnjač, vem, da to ni današnja tema, ampak iz prve roke vem, kar nekaj o ameriški prehrani in o neverjetno debelih ljudeh Samo vprašanje ali je res tako težko priti do zdrave hrane, odnosno ali je res, da je sploh zaradi visokih cen navadnim Američanom težko dostopna.
Še krajša dopolnitev za g. Klepca. Pregledal sem vse filozofske knjige, kajti tudi tako kapitalne zmote od nekod izvirajo. V Analecti najdemo zloglasnega ”nikotinskega filozofa” Pfallerja – le-ta je že desetletja na plačilnem seznamu tobačne industrije, to vedo v Avstriji vsi, zato se toliko šunja drugod… Grozljivo odvratna pa je knjiga Pracontal: Vojna proti tobaku založbe Krtina. Tega ne pišem z lahkim srcem, toda take knjige pa bi bilo dobro dati na grmado, ker dejansko – ubijajo – namerno. (Vemo tudi, da je Hitler mnogo bral, imel veliko knjižnico, ipd. Branje napačnih knjig je torej tudi nevarno. – ”The books he did not burn” je zelo pomemben film.) Dodatek: knjigo je podprla Open society – filantropi pa taki!
Torej, g. Klepec, brati morate prave knjige, da boste razumeli, kaj je sploh cigareta, zakaj ljudje kadijo, je to sploh svobodna odločitev, kaj vse počne tobačna industrija, da spravi svoj strup vedno znova do otrok, zakaj se izdelek še vedno prodaja skoraj povsod 7 desetletij predolgo. Recimo – najboljša knjiga je jasno: Robert Proctor, Zlati holokavst. Na voljo je v vseh knjižnicah, vljudno vabljeni, da se informirate.
Re:.. Zasvojenost je NASPROTJE svobode.
Zasvojenost je lahko bolezen in takrat mora druzba pomagat. Preden pride do tega, druzba lahko odvraca, kriminalizirat pa tega ne more. Nikotin ni edina droga, alkohol, konec koncev tudi sladkor. Pa vecina hrane v samopostrezni trgovini so konzerve z mnozico skodljive kemije. Tega ne morete kar z dekretom prepovedat, lahko samo svetujete. Pa ne pozabit, da so tisti, ki bi nekaj prepovedali ljudem tudi sami ljudje in ne neko bozanstvo, ki a priori ve kaj je prav.
Kolega, res ga lomite, brez zamere. Pa dajte vsaj google uporabljati, ker so brez tega debate z vami zaman. Vam ni nič nerodno? Zasvojenost JE bolezen VEDNO, ne je lahko bolezen, ker je v vseh klasifikacijah bolezni. o ICD-10 je to F17, nicotine addiction. Ena najhujših zasvojenosti. Imate tudi DSM klasifikacijo. Več kot 90% kadilcev je zasvojenih (ljudje kadijo tudi po laringektomiji – odstranitvi grla), a le recimo 3-5% vseh pivcev alkohola. Primerjate borovnice z lubenicami, ali razumete? Pustite, lepo vas prosim, teme, kjer nimate dovolj znanja ali zanimanja. Hvala.
Pri vsej zadevi je pa še najbolj moteče porast števila kadilk.
Pa tolk bioloških cigar imajo na voljo.
🙃
Z mojim razumevanjem svobodne družbe se svoboda kadilca konča na razdalji, ko dim njegove cigarete zaide v moja dihala.
MA KAJ VERNON,ZDEJ SI POSTAL ŽE MODERATOR – USMERJEVALEC NA TEM PORTALU??
DAJ TI PRAVOVERNINJAVNOSI OBJASNI ZAKAJ SO TE IZ SVETA RTV VN FUKNLI!
DAJ NO, VIDIŠ KAKŠNA RIT SCUKROM POSUTA SI,ČISTO EN NAVADEN POCENI BREZVERNI NIKOTINAR!!
Bistvena lastnost kulta je predvsem njegov dosmrtni, večni vodja. Mesija, odrešenik, eden in edini. Diktator. Idol mu je Neron. Kult obstaja dokler obstaja on.
Svoje vernike finančno, s tem ali onim, skubi kot Perutnina Ptuj piščance. Vedno je v konfliktu s pravosodjem, preiskovalnimi organi in celotno družbo.
Vedno se mu godi krivica. Igra žrtev. Predstavlja se kot Jezus, „ki je trpel za nas“, kar je temelj kultov.
Da bi se vodja kulta izognil odgovornosti za svoja kazniva dejanja, naščuva svoje ovce, da na mitingih blejajo in grozijo, popolnoma enako, kot je to počel v Hitler v pivnici, v Jugoslaviji pa Šolevič na protibirokratskih mitingih ali Slobo na svojih, kjer sta grozita „uhvatit čemo vas“, kar danes na mitingih rigata rupar in twito…
Dolgočasen si. Kdo ti je kriv, če si smrdljiv klošar.
Hej, Miler, 160 sodnih postopkov, je to razložljivo kot verodostojno?
@Babnik
Kuker pizdarij dela, jih je zelo malo.🤔
Lojze Peterle je eden od simbolov slovenske politike. Je pa bil vpleten v vsaj dve za slovensko politiko daljnosežni spremembi.
Janez Janša je bil tisti, ki je v času Demosove vlade , v času, ko se JLA še niti ni umaknila iz Slovenije, predlagal korenite spremembe v Demosu. Zanimivo, Peter Janšič, pardon, Jančič, je v Demokraciji v enem članku sicer zapisal, da je to predlagal Peter Jambrek, sam pa se zanesem na zapis Janeza Janše v knjigi Premiki, da je on na delovni seji sveta Demosa predlagal nekatere ukrepe, ki naj bi po njegovih besedah med drugim tudi utrdili koalicijo. Tako naj bi Lojze Peterle mesto predsednika vlade prepustil Igorju Bavčarju, Lojze Peterle naj bi postal predsednik skupščine, France Bučar pa naj bi s tega mesta šel na ustavno sodišče. Predlog je bil v delu Demosa slabo sprejet, sploh pri SKD, in sledil je razpad Demosa in tudi razpad SDZ-ja. Sploh ta razpad je poglavitno vplival na politično prihodnost Slovenije, saj je sredinski politični prostor takrat zasedel Janez Drnovšek z bivšimi mladinci, v naslednjih desetletjih pa so glasove sredinski volilcev pobirali različni “novi obrazi”.
Druga daljnosežna stvar pa se je zgodila leta 2000, ko sta se po dolgoletnih prizadevanjih združili SLS in SKD, ampak kmalu so šli narazen, in takrat v avgustu je bila ustanovljena NSi. Namesto, da bi Slovenija dobila močno konservativno stranko po recimo vzoru nemške CDU/CSU, je poglavitna stranka na desnici postala SDS. Stranka, ki je bila ustanovljena kot socialdemokratska SDSS, ki se je leta 1996 preimenovala v SDS, Socialdemokrati Slovenije in ki se je potem čudežno prestavila z levega na desni pol politike, leta 2003 pa se je preimenovala v SDS, Slovensko demokratsko stranko.
Kakšna je bila vloga Lojzeta Peterleta v teh daljnosežnih spremembah, bo sodila zgodovina. Vsekakor se je Lojze Peterle dokazal na evropskem političnem parketu, tam je bil eden od najboljših predstavnikov Slovenije v evropskem parlamentu do zdaj.
V tem pismu pa je temeljito razložil svoj (nepričakovani) odhod iz stranke. Njegovi argumenti držijo, NSi je s politiko, ki jo vodi in mlačnim predsednikom na čelu stranke obsojena, da se bo na naslednjih volitvah v DZ krčevito borila za nekaj sedežev. Jaz predlagam rešitev: združitev s SLS in Petra Gregorčiča za predsednika združene stranke. Ampak to je samo začetek, potem sledi težko delo, da se gradi na prenovljenih temeljih, s programom, ki je prilagojen sodobnemu času. En komentator zgoraj je nekaj sanjal, to so tipične sanje nekaterih, sanje, ki nimajo nobene zveze z realnostjo, da bodo vsi kmetje volili SLS, vsi aktivni kristjani NSi, poleg tega pa ima zveste volilce še SDS in evo, udobna večina v parlamentu. Jok brate, odpade, kot je rekla Meri v enem od najboljših slovenskih filmov do zdaj To so gadi.
Spoštovani Gospod Alojz Peterle. Vse spoštovanje za vas in vašo načelnost. Tudi jaz sem bil zaprepaden nad izjavo…z Janšo nikoli več. Čudil sem se takšni “žametni Dachavski obsodbi” nekoga ki mu pravzaprav zakonsko in pravično ni bilo kaj očitati, razen Dachavsko razsodbo …na neznanem mestu ob neznanem kraju, neznano vsoto!! Niti ni pisalo sprejel temveč prejel. Ker, jaz lahko prejmem pošto in pogledam kaj notri piše. Sprejmem pa ko na to pozitivno odgovorim.
…verjetno se takrat ni kaj več dosti dalo narediti, je pa pri življenju ostala prvotna laž izstreljena s prvo kroglo “prvega Vosovca” na prvo žrtev slovenskega naroda z namenom Kardeljeve kolaboracije s Stalinom. Do sprave je manjkalo in še manjka iz ust prvega komunista izrečena ta resnica. On ve zanjo. On jo nosi v ustih. On zanjo ve a jo ne izreče. Vsa narodna razklanost izhaja iz tega razloga. Bog mu bodi milostljiv ko se mu čas izteče.
“Vse spoštovanje za vas in vašo načelnost.”
Kje pa se kaže ta načelnost?
Saj ni res pa je. Tokrat se strinjam z izhodiščem Rasputina/švejka vendar v drugem pomenu. Tukaj je moja teza/hipoteza zakaj imamo v Sloveniji primitivno neumne levičarje, ne mislim na švejka. To je moja utemeljitev, ki jo bo razumel vsakdo, tudi mlinar-besed.
Moja teza/hipoteza je, da vse izhaja iz gospodarskega kapitalizma. Posledici pa sta dve. Prva je ta, da gospodarski kapitalizem OVIJEŠ s politično demokracijo (večstrankarski sistem). Druga je ta, da gospodarski kapitalizem OVIJEŠ s politično diktaturo (enostrankarski sistem, recimo Kitajski).
Tretja pot je t. i. gospodarski socializem, ki lahko izhaja iz enostrankarskega ali večstrankarskega sistema. Njegovo BISTVO pa je v tem, da ta model nazaduje na vseh področjih – tako v gospodarskem kot političnem pomenu.
Jugoslavija/Slovenija ne propada zaradi t. i. levega enoumja, ampak zato, ker je razvila: prvič /Jugoslavija) samoupravljanje, drugič (Slovenja) pa “socialistično” gospodarstvo v tem pomenu, da ne dovolijo, predvsem ekstremna Levica, da bi se gospodarski kapitalizem razvijal tako kot recimo na Kitajskem.
Če si slep kot naši levičarji, ti tudi možgani ne morejo pomagati, da bi spregledal, kajne? Ja, spoštovani g. Peterle – sredina (katerakoli) samo vleče stvari nazaj, tako tistim z levega kot desnega pola. Dokaz.
V tej ultra-levi vladi imamo tri leve stranke, ki jih lahko uvrstim po Gaussovi krivulji – od ekstremne Levice do recimo pogojno leve zmerne stranke SD. Gibanje Svoboda pa ni politična stranka, ampak gibanje, ki ga je razvila leva globoka država. To pa niso samo strici in tete, ampak vse tiste elite, ki imajo od takšnega sistema koristi. Tudi niso vsi bogataši kot to hoče nam podtakniti tovariš ‘rdeča obleka’. Ko se bom spomnil imena ga bom napisal. Je morda dr. Lukšič? Na zahodu res krojijo usodo predvsem bogate elite. Ker teh ni veliko si je naš mali diktator Kučan omislil svojo gospodarsko elito! Lep dan.
DUŠANU LAJOVICU IN OMANU IZ AVSTRALIJE MORATE KIPA POSTAVIT.
Se nista po bunkerjih tiščala…
Čebelček Lojz bi spet reševal….
Scavnico pil.
Dezerter, bi prosil za spoštljivost….
Po zaslugi Petrleta živiš v samostojni Sloveniji. Če ti kaj ni prav, se lahko nemudoma vrneš v Jugoslavijo
nehite no o zaslugah….
30 let teženja in cirkusov z končno ugotovitvijo ,da gre za mafijski režim.
Sej iz juge sploh zares odšli niste….🤣
Če je ta za kaj zaslužen,…..
Pravi čas na pravem mestu.
Zaslužni so ljudje ki so desetletja in leta prej garali do stanja duha, da je zadeva dozorela kot svež sadež. Le ubrati ga je treba.
In tukaj se pojavi Petrle.
@Dezi
Dokler dreka na kruh ne maže, še gre.
Razlika med Gibanjem in strankami je v tem, da gibanje zasleduje en sam cijj, stranke pa se zavzemajo sa partikularne interese.
Slovenije se še ni osvobodila, zato je potrebno pred vsem močno gbanje, ki bo doseglo tudi ta cilj, napoedan ob osamosvajanju.
Vse stranke,ki so se odrekle osvoboditvi so propadele.
Zato je SDS najmočnejšastanaka,ki se edina zavzema za osvoboditev.
NSi se je odpovedala katolištvu, ali pa Cerkev nima interesa osvoboditi Slovenije?
Kljub hudi gonji proti RKC je v Sloveniji še evedno vsaj 25% prakticirajočih vernikov, ki bi ob primerni podpori RKC morali viliti krščanske demokrate, kar bi dalo 25% posancev.
V Sloveniji je še vedno vsaj 10% kmetov, ki bi morali voliti SLS. V kolkor bi SLS dejansko postala stranka kmetov in ne mešetarjev,bi v parlamentu morala imeti vsaj 9 poslancev.
Ko temu prištejemo še zveste člane SDS, dobimo najman udobno večino, ki lahko izpelje osvoboditev Slovenije.
Politika od RKC nima nič. Spomnimo se škofa Šuštarja, kako je vodil kristjane v osvoboditev. Kateri škof je danes sposoben podobnega?
Če levičarji mislijo, da pomeni ločitev cerkve od države, prepoved RKC v politiki se moti.Verska svoboda je ustavno zagotovljena, tudi v politiki.
Škofje imajo pravico in dolžnost, da pozovejo svoje ovčice v politiko.
V SLS pa je potrebno mešetraje zamenjati s pravimi kmeti, ki potrebujejo svoje zastopnike v politiki in 10% ni nedosegljivi cilj.
Da je v SLS nekaj hudo narobe se je videlo, ko je Kmetijsko zbornico prevzel dr. Podgoršek. Prišlo je do nemirov, saj se mešetarji nočejo posloviti od bogatih jasli.
( oprostite za tipkarske napake!)
Krščanski demokrati so bili ves čas tranzicije kot nezvesta žena, ki uhaja k sosedu. Sosed je bil seveda Kučanov klan. To, da greš k maši, potem pa politično prešuštvuješ iz koristoljubja tam, kjer je otipljiva korist, je najmanj tako neverodostojno kot ambivalneten odnos do splava in evtanazije. Ampak Peterle se tega problema ne dotakne.
Če smo odkriti, v Peterletovem zapisu ni nobene čarobne formule, ki bi lahko rešila slovensko desnico. Sicer pa je imel Peterle v svoji večdesetletni politični karieri dovolj časa, da je pokazal, iz kakšnega testa je in kaj zna.
V času osamosvajanja je bil Peterle premier in vlogo je dobro opravil, toda resnici na ljubo, projekt osamosvojitve je bil zasnovan v krogu Nove revije, glavni osamosvojitelji pa so bili v Ruplovi Slovenski demokratični zvezi (SDZ).
Peterle se bo zapisal v zgodovino tudi kot eden glavnih akterjev pri razbitju združene demokraščanske stranke SLS + SKD, ki je imela v parlamentu več poslancev kot LDS. To je bil politični pokop ne le demokristjanov, temveč tudi slovenske desnice. Od takrat se je politična tehtnica v volivnem telesu močno nagnila na levo, t.i. pomladne stranke pa so doživele zgodovinski poraz. Kučanova levica je slavila zmago v tranziciji, ki nas ni pripeljala v delujočo demokracijo, temveč v hibriden postkomunističen sistem s privilegirano vlogo nomenklature nekdanje partije in njenih somišljenikov. Namesto lustracije nosilcev nekdanjega totalitarnega režima je Slovenija doživela lustracijo pomladnih nosilcev demokratičnega preboja.
Naj Peterle uživa v penziji in v čebelarjenju, če se še s tem ukvarja, politiko naj pa raje pusti pri miru.
Švejk, kaj bi pa ti videl v ogledalu. če bi si ga sam postavil predse….
Samo poglej enga možaka (majhen in siv) kako se vpleta v dnevno politiko in ravno zaradi njega je Slovenija v globoki r…
Pa še samostojna Slovenija nikoli ni bila njegova miselna opcija.
Tudi sam sem spoznal g. Peterleta, potoval z njim v Bruselj, ipd. Se je kot gostitelj zelo izkazal, odprt je, komunikativen, kulturen, velikodušen, opazil sem, da je tudi (bil) veliki borec proti raku na ravni MEP v EU.
Tukaj bi ga vprašal, zakaj je lahko Jernej Vrtovec neposredno podlegel tobačnim lobistom, kako je to mogoče v 21. stoletju, glede na to, kaj vse vemo o tem? Zakaj je še mirno ostal vedno vpliven član stranke (ali celo pridobil vpliv na račun zdravja Evropejcev)?
Kako ocenjuje napredek boja proti raku in svoj prispevek, glede na to, da je pljučni rak kar 4,3% vzrok smrti v EU (podatek iz 2021, vir: Cancer statistics, ec.europe.eu) in kar 20% smrti zaradi raka v EU – daleč vodilni vzrok – moral pa bi biti že zdavnaj 0%? Poleg tega kajenje povzroča še 16 drugih vrst raka, KOPB, srčno-žilne dogodke, itd. Kaj meni o Generaciji Brez Tobaka, ki bi problem rešila? Nisem še opazil, na svojo veliko žalost in zaprepadenost, da bi kdaj podprl to pobudo.
Mislim, da lahko tudi g. Peterle vidi te komentarje in se odzove, hvala.
Skratka, na plan z besedo.
ZAKAJ ZOPET NABIJŠ TO TVOJO DRINO?
ZAKAJ KNKRETNO VERNON NE ODGOVORIŠ,ZAKAJ SO TE IZ SVETA RTV VRGLI?
DOKLER NE BOŠ KONKRETNO ODGOVORIL TE BOM VSESKOZI SPRŠEVAL!!
NIKOTINSKOSLDAKI BREZMADEŽNIK 🙂
Hja, eden redkih pravih krscanskih demokratov v SLO.
Kje so ostali? Ali jih ni, ali so samo tiho?
SLO ima brez mocne krscanske demokracije hud problem.
Fant je dobro poveda!Spoznal sem ga osebno pod cerkvijo v dvorani na Fell Streetu v San Franciscu,Lojze Pedtrle in Ernest Petric sta obiskala nas Slovence v Osrenji Californiji,kmalu po osamosvojitvi.Govoril sem z obema in oba sta se mi zdela fejst mozakarja!
Yepp!
Da se slovencem sploh bliska o resničnosti je zaslužen D.Lajovic ,ki je obelodanil udbaški register.