V dneh pred nedavnim Blejskim strateškim forumom (BSF) je prah dvigovalo vabilo predstavnici izraelske civilne družbe Cipi Livni. Nekaj nevladnih organizacij in stranka Levica so namreč zahtevale, da se vabilo prekliče. Kot neposrečenega ga je na dan začetka foruma označila tudi predsednica države, potem ko je bilo jasno, da bo izraelska gostja vendarle nastopila. Kdo je torej gospa Cipi Livni, katere prisotnost na forumu, na katerem je tekla razprava tudi o vojni v Gazi, je tako razburila omenjene? Kakšna so njena stališča, ki jih udeleženci foruma in slovenska javnost ne bi smeli slišati?
Biografija gospa Livni je izredno bogata, pravzaprav impresivna. Bila je politik, diplomat in odvetnik. Vrsto let je bila članica Knesseta, izraelskega parlamenta, vodja leve sredine in vodja opozicije zoper Benjamina Netanjahuja. V vladi pa je med drugimi zasedala mesti podpredsednice in ministrice za zunanje zadeve ter pravosodje. Znana je po svojih dolgoletnih naporih, da se enkrat za vselej reši izraelsko-palestinski konflikt. Je eden najbolj glasnih izraelskih glasov v prid rešitve dveh držav. Odločna zagovornica vladavine prava in demokratične ureditve Izraela kot liberalne judovske države, ki obenem tudi zagotavlja pravice manjšinam. Nasprotnica tako notranje (še posebej reform pravosodja) kot zunanje politike vlade Benjamina Netanjahuja. Politično se je upokojila pred petimi leti.
V svojem nastopu na blejskem forumu, ki je sledil pogovoru z Amal Džadu, svetovalko palestinskega predsednika Mahmuda Abbasa, je Livni še enkrat poudarila svojo privrženost liberalnim vrednotam in rešitvi v obliki dveh držav, torej tudi palestinske. Verjame, da je ta v interesu Izraela, saj mu zagotavlja varnost in ohranitev svoje identitete kot judovske in demokratične države. Ne strinja se z Velikim Izraelom, katerega nekaj zagovornikov sedi tudi v trenutni izraelski vladi. Kakor tudi ne seveda s Palestino od reke Jordan do obal Sredozemskega morja, ki bi torej vključevala tudi ozemlje celotnega Izraela. Bila je odločno proti Hamasastanu oziroma temu, da bi palestinsko državo obvladoval teroristični Hamas s svojo džihadistično ideologijo in svojim zapriseženim ciljem uničenja Izraela. Po njenem prepričanju Izrael ne more pristati na Hamas ob svojih mejah in možnost ponovitve 7. oktobra oziroma še enega napada, še ene vojne. Čeprav je Palestinska oblast trenutno izredno šibka in med Palestinci nepopularna, jo vidi kot del rešitve in se zavzema za njeno okrepitev in vrnitev v Gazo, od koder jo je Hamas pred leti pregnal z orožjem. Pod predpostavko seveda, da še vedno pristaja na dogovore iz Osla iz leta 1993 oziroma priznava Izraelu pravico do obstoja in se odreka nasilju in terorizmu.
S tem v zvezi se je Cipi Livni zavzela za angažiranje z arabskimi partnerji: palestinsko oblastjo, Egiptom, Združenimi arabskimi emirati in Savdsko Arabijo ter seveda ZDA. Obžalovala je žrtve med civilisti, ki v današnjih vojaških spopadih, še posebej v gosto naseljenih območjih plačajo najvišjo ceno in spomnila, da civiloste Hamas v Gazi uporablja kot živi ščit. Humanitarna pomoč mora doseči civilno prebivalstvo. Omenila je tudi, da so zoper pripadnike izraelskih sil, ki ne spoštujejo humanitarnega prava, uvedli postopke. Menila je, da v Gazi ne gre za maščevanje, ampak za onesposobitev Hamasa. Obsodila je napade judovskih naseljencev na palestinske civiliste na Zahodnem bregu.
Iz njenega nastopa je bilo razbrati, kako pomembno je vprašanje varnosti za Izrael. Od svojega nastanka leta 1948 je bil deležen vrste napadov z arabske strani. Zadnji Hamasov 7. oktobra lani pa je zaradi surovosti in števila žrtev za Izraelce predstavljal strahovit šok, travmo, ki ne bo kar tako izginila. Ni šlo za še en terorističen napad, ampak za največji masaker judovskega prebivalstva po drugi svetovni vojni oziroma holokavstu. Po prepričanju Cipi Livni ima Izrael ob teh napadih neodtujljivo pravico braniti se. Mora pa v boju s Hamasovimi teroristi spoštovati mednarodno pravo, saj želi ostati del mednarodne skupnosti.
Besede Cipi Livni so še enkrat potrdile prepričanje mnogih, da miru na Bližnjem vzhodu in rešitve konflikta v obliki dveh držav ne bo brez res trdnih zagotovil izraelske varnosti. To je pravzaprav pogoj sine qua non. V prizadevanjih za končanje vojne in trpljenja palestinskega prebivalstva v Gazi je bila za enkrat mednarodnega pritiska deležna več ali manj le izraelska stran. Palestinska stran, ki jo obvladuje Hamas, je bila nasprotno med tem deležna več novih mednarodnih priznanj, ne da bi se Hamas med drugim odrekel uničenju Izraela oziroma pristal na rešitev v obliki dveh držav. Da izpustitve ugrabljenih Izraelcev niti ne omenjamo. Livni si želi, da mednarodna skupnost sodi Hamas enako kot Izrael.
Stvari v zvezi z vojno v Gazi in iskanjem izhoda iz nje oziroma dolgoletnega izraelsko-palestinskega konflikta so vse prej kot enostavne. Izraelci upravičeno zahtevajo svojo varnost in Palestinci svojo državo. Določeno evolucijo v zvezi s tem je doživela tudi sama Livni, ki je sprva dvomila v dogovore iz Osla. Potem pa je postala eden najbolj prepoznavnih obrazov izraelskih mirovnih prizadevanj. Med drugimi ji gredo tudi zasluge za umik Izraela iz Gaze leta 2005. Pri tem je treba dodati, da je tudi zaradi srečanja s palestinskim predsednikom Abbasom izgubila ministrski stolček. Ni se moč strinjati z mnenjem, da se ji kot nekdanji izraelski političarki, ki v mirovnih prizadevanjih ni uspela in ki naj bi nosila del krivde za kroge nasilja, ki so sledili, enostavno prepove udeležbo na Blejskem strateškem forumu. Kot dobronamerni in vse prej kot ekstremni Izraelki, ki uživa spoštovanje tako v Evropi kot ZDA in celo arabskem svetu, ki je med ostrimi kritiki Netanjahujeve vlade, je gospe Livni veljalo prisluhniti.
V njenih prizadevanjih in s tem prizadevanjih izraelskih liberalnih sil je veliko tega, kar si prej kot naše kritike zasluži našo podporo.
+Portal se trudi omejiti žaljivo komentiranje, “spam” vsebine, zato režim komentiranja še prilagajamo. Prosimo vas za razumevanje. Poleg tega vas pozivamo, da se vzdržite agresivnih vsebin. Komentarji, ki vsebujejo povezave na spletne strani ne bodo objavljeni.
SPOŠTOVANI UREDNIK, ZGORAJ NAPISANO STE SAMI NAPISALI, A SE VIDI IZ PRETEKLJIH DEJANJ, DA SE ŠE VEDNO “PRILAGAJATE”. DOPUŠČATE NEKATERIM, DVEM TREM OSEBAM, KI SO EVIDENTNO PLAČANI AKTIVISTI EKSTREMNE LEVICE, DA ŽALIJO SOKOMENTATORJE, N.P. GOSPODA UROŠA GABRIJELČIČA, KI STE GA S SVOJO NEDEJAVNOSTJO, TEGA KAR STE SAMI ZAPISALI, IZGNALI IZ TEGA PORTALA. VELIKA ŠKODA, POGREŠAM NJEGOVE KOMENTARJE IN ZANIMIVA FILOZOFSKA RAZMIŠLJANJA. KOT DOBER POZNAVALEC STAREGA EGIPTA, BI VERJETNO NA TO TEMO NAPISAL ZELO DOBER IN POUČEN KOMENTAR. SEDAJ VAM PA OSTANEJO TILE AKTIVISTI, KI ŽALIJO IN PIŠEJO NEBERLJIVE NEUMNOSTI.
Pred dnevi je Putin, ki se ni hotel udeležiti blejskega foruma, ironično izjavil, da podpira Harrisovo, ker ima podporo Bidna in se nalezljivo smeji.
Trump in predstavnik za nacionalno varnost Kirby, sta znorela, da je to vmešavanje v ameriške volitve..itd.
Vmešavanje ?
Lahko, če pa niso vstavili „vmešavanja“ v 519837 paket sankcij…
😀
Bistvo medijev je manipulacija uporabnikov. Ga ni medija, ki ne bi imel določene agende, prikrite ali odkrite. Portal + ni nobena izjema. Podpira globalistično elito Zahoda, ki vodi vojno proti vsermu človeštvu. Cena te vojne utegne biti strahotna: uničenje človeštva v jedrski kataklizmi.
Gornji komentar je namenjen Marjanu.
Manipuliranje, ne? Ampak drugih, npr. mene, ne? Vas pa seveda ne, vi ste nad tem, nad mano, ki tega uvida nisem sposoben, ne?
Od kod ta razumska/moralna superiornost? Mogoče v slabi izobrazbi/vzgoji/pameti? Ne varjamem več, da bi tipični Slovenec razumel demokratično družbo. Zopet: “…za ludog je pametan lud…”, ali “…jebeno več nas je…” funkcionalno nepismenih (cc. 75%)
Benigne fac, Domine, in magna misericordia tua, ut aedificentur muri Jerusalem (psalm 50/51).
Tokrat je treba priznati podpredsednici vlade in zunanji ministrici, Tanji Fajon (SD), da je dostojno, pokončno in uspešno ubranila univerzalne demokratične svoboščine in svobodo javne besede vsaj na mednarodnem blejskem diplomatskem forumu pred ne-demokratično izključevalnimi ter družbeno destruktivnimi anarho-nihilisti vladne skrajne Levice ter pro-hamasovskimi in proti-semitskimi aktivisti samo-oklicanih “humanitarnih” organizacij civilne družbe v RS.
Ali je modro politično in diplomatsko gesto zunanja ministrica kot uradna gostiteljica foruma storila zaradi nevarnosti mednarodne blamaže RS, ki je trenutno celo predsedujoča nestalna članica VS OZN, ali pa nemara celo zaradi morebitne osebne nadaljnje mednarodne politične karierne poti (v Evropsko komisijo), je ta čas brezpredmetno.
Je pa pomenljivo, da se je na stran “vstajniških” političnih skrajnežev Levice ter pro-hamasovskih kibicev med aktivisti in anarhisti malikovane “civilne družbe” tokrat javno postavila tudi Predsednica RS, dr. Nataša Pirc Musar, s svojimi javnimi in tajnimi zunanje-političnimi svetovalci ter geo-političnimi preroki (kamor sodita zagotovo tudi nekdanja predsednika in njena prva neformalna politična svetovalca Kučan in Türk).
Njen javno izraženi in neposredni “rumeni karton” gostiteljici blejskega foruma in zunanji ministrici Fajon ter posredno tudi “izstreljena puščica” v osrčje Golobove Vlade RS sta le še en dokaz permanentne vojne za oblast in nad-oblast med uradom Predsednice RS ter kabinetom predsednika Vlade RS.
Kot že nekajkrat, se je tudi tokrat izkazalo, da imata predsednik vlade Golob z državnim sekretarjem Vojkom Volkom in zunanja ministrica s svojimi svetovalnimi zaledji absolutno več smisla in nujne diplomatske prilagodljivosti za vsaj javno uprizarjanje demokratičnih pravic in svoboščin v RS, kot jih trenutno kažeta krčevito prilagodljiva in osebno nesvobodna Predsednica RS z njenimi starosvetnimi političnimi svetovalci in skrajno nestrpna in izključujoča anarho-nihilistična vladna Levica.
Kot sem razumel v članku g. Cerarja je gospa zagovornica dveh držav, ki bi bivali druga poleg druge. Vendar je to čista utopija, ker Palestinci ne bodo nikoli priznali Izraela kot države. Vedno bodo trdili, da je to ozemlje njihovo. To ozemlje je v preteklosti zavzel Aleksander Veliki, še prej Perzijci, zatem Rimljani, še kasneje Osmani. Seveda še pr. n. š pradomovina Judov in najbrž še koga. Kdo so sploh palestinci. Ali so Arabci, ali so judje, ki so se poislamili ali kdo tretji. Najbrž je to mešanica in kakor so raziskovalci z DNKA ugotovili so si Palestinci in Izraelci zelo podobni. Seveda so vedno določena izstopanja zaradi mešanja ras.
Malo bom zašel iz današnje teme. Recimo za nas zanimiva bližnja Istra. Vedno, ko so posnetki iz vesolja se najprej prikaže italjanski škorenj in potem značilna oblika polotoka Istre. Istra je bila vedno mešanica raznih plemen, ljudstev od Keltov, Histrov, Rimljanov, Slovanov, Italijanov in pod mnogimi gospodarji kot so Avstroogrska, Italija, Jugoslavija in je zaradi neodločenosti slovenskih komunistov pripadla Hrvaški. Kakorkoli od vseh vojn v prejšnem stoletju je največ pokasirala Hrvaška in tu ni kaj, zdaj je kar je.
Zakaj omenjam Istro, oziroma primerjam s področjem, ki si ga lastijo in Palestinci in Izraelci. Če bi si hotel Istro prilastiti kdorkoli v prejšnjem odstavku naštetih, bi imel vso pravico, ker je bil nekoč gospodar tega polotoka. Istra je seveda tu samo kot primer, zaradi svoje prepoznavne oblike. Ampak, če bi zahtevali nazaj to sicer zanimivo pokrajino in Italijani, Slovenci, Avstrijci in celo Madžari pa še kdo, bi ravno tako prišlo do prelivanja krvi.
Vendar so po II. sv. vojni Hrvati svoje ljudi iz notranjosti naseljevali sploh ob obali po hišah, stanovanjih izgnanih ali pobitih Italijanov. Zatorej nauk te zgodbe je, da je bolje sobivanje, ne vedno ravno prijateljsko, temveč v miru.
Zakaj ta primerjava Istre in dandanašnjega Izraela in Gaze. Ne bom nadaljeval, ker vsak lahko sam razmisli. To je sila, sila, sila kratka razlaga. Seveda so o Istri, oz. Histriji napisane mnoge zgodovinske, antropološke, arheološke itd. knjige. Istro sem dal samo za zgled, kaj se lahko zgodi, če imajo ljudje namesto možganov v glavi prvinsko sovraštvo, ki ne pelje nikamor.
Če pa sem s to primerjavo zgrešil bistvo, se v svojem imenu opravičujem vsem strokovnjakom, ki pa kakor navadno gledajo vsak iz svoje perspektive. Kakorkoli že, amfiteater v Puli še vedno stoji, kar dokazuje, da so tu vsekakor bili Rimljani. Ker pa teh uradno ni več že skoraj dvatisoč, kdo so potem dediči. To zadnje je bolj za štos, pa vendar.
Primerjava z Istro mi je všeč kot zgled in možnost ureditve, vendar ni ravno najbolj ustrezna, saj Izrael že davno obstaja kot narod in kot kot država , palestincev pa v resnici sploh ni, saj gre le za v Palestini naseljene arabce.
In še druga plat:
“Na čelu izraelske vlade, ki je ukazala operacijo Uliti svinec, sta bila premier Ehmud Olmert in namestnica premiera ter zunanja ministrica Cipi Livni, nekdanja agentka Mosada; v Mosadu je službovala v času izvajanja operacije Bajonet; gre za večletno operacijo številnih atentatov in fizičnih eliminacij pomembnih palestinskih osebnosti, osumljenih povezav s teroristično akcijo skupine Črni september in umorom izraelskih olimpijskih športnikov leta 1972 v Münchnu.
Cipi Livni je bila v času operacije Uliti svinec v Gazi tudi članica vojnega sveta, na katerem se je odločalo o poteku vojaške operacije – s prostimi rokami za vojne zločine nad palestinskim prebivalstvom vred. Ehmud Olmert in Cipi Livni sta danes predstavnika izraelske sredinske opozicije in zagovornika rešitve dveh držav. Premieru Natanjahuju očitata predvsem pomanjkanje strategije.
Znano je, da je Cipi Livni leta 2017 v treh evropskih državah, Združenem kraljestvu, Belgiji in Švici, zaradi ovadb propalestinskih civilnodružbenih organizacij ter aktiviranih postopkov, povezanih s sumom o njeni soodgovornosti pri vojnih zločinih, naletela na težave s tveganjem, da bi jo priprli. Zato se je tem državam izogibala. Včeraj je kot povabljena gostja nastopila na Blejskem strateškem forumu.”
Vir: Franco Juri, kolumna v Delu, 3.9. pod naslovom: Gaza, Bled in kultura nekaznovanja
Franco Juri?! Hahahaha, vi niste resni, Branko. Vi niste resni.
Citiram bistvo…
Izraelci upravičeno zahtevajo svojo varnost in Palestinci svojo državo.
To je seveda protislovje za katero ne obstaja rešitev! Primer.
Zakaj se nekaterim država uspe razvijati v smeri demokracije (katerekoli), drugim državam pa diši zgolj diktatura (katerakoli)? Zato, ker imamo tudi elite, ki so po svojih značajskih lastnostih zelo različne in se učijo iz različnih knjig. Zakaj zmorejo imeti nekatere vlade majhno število ministerstev, druge vlade pa širijo svoja ministerstva preko vseh meja. Obe skrajnosti sta problem. Dokaz.
Prevelik lulček/penis je prav tako neuporaben kot premajhen, kajne?
Libanon je zame prelep primer kako se lahko cvetoča država v trenutku spremeni v svoje nasprotje, če jo prevzamejo kakšne ekstremne versko-politične želje kakšnih ekstremistov.
Hezbolah in Hamas sta to kar je pri nas ekstremna Levica/ZL. Takšni posamezniki lahko pridejo na oblast zgolj s silo (katerokoli). V takšnih okoljih najkrajšo potegnejo politiki kakršna je ta gospa, ker je nerazumljena na obeh straneh in seveda ljudstvo v takšni državi.
Kam to pelje, če se takšna združba plenilskih predatorjev golobnjaka poveže, pa vidimo nadaljevanko kar pri nas. Vse tri stranke: Gibanje Svoboda, SD in ZL kar tekmujejo kateri bo uspelo zapraviti več državnega denarja iz proračuna in zaposliti čim več svojim ljudi (navznoter in navzven). Do takšnega ekstrema je prišlo zato, ker nobena od teh treh strank ni manj nedolžna!
Konča pa se tako, da izgubimo odgovornost vsakega posameznika, ker ga ščiti plenilski golobnjak. Upam, da se je iz ne-dela te ultra-leve vlade kaj naučila tudi leva globoka država, ker zapravljati/ropati državno srebrnino ne moreš početi v neskončnost.
Prevelika velikost ene stranke (katerekoli) je še en dokaz, kam to pelje državo in družbo?! Podobno je v gospodarstvu. Niso bistvo dobički, ampak monopoli! Ti so tisti, ki povzročajo probleme vsem ostalim subjektom na trgu, lokalnem in/ali globalnem. Lep dan.
Svet postopno dojema, da je Izrael nedemokratična država, ki je nastala na ozemlju druge etnije brez njenega soglasja. To je vzrok arabskega terorizma, vojn na Bližnjem vzhodu in arabskih migracij v Evropo, ki bodo nepovratno kulturno in demografsko spremenile Evropo.
Izrael ravna s Palestinci kot okupator ravna s podjarmljenim ljudstvom. Od nastanka Izraela naprej so Palestinci podvrženi nepojmljivemu terorju nad njimi: Izgonom, razseljevanjem, pobojem, odvzemom posesti, aretacijam brez razloga, mučenjem…
Palestinci so že desetletja mučeno ljudstvo brez vseh pravic, narodnih in človekovih.
Kdor je realist, doume, da je govor o rešitvi v dveh državah s strani izraelskih politikov zgolj metanje peska v oči mednarodni javnosti. Izrael nikoli ni razmišljal o rešitvi problema s Palestinci v dveh državah. Vedno je naredil vse, da do te rešitve ne bi prišlo. Ne nazadnje to dokazuje tudi dejstvo, da je neprestano širil izraelka naselja na palestinska ozemlja, kljub številnim resolucijam OZN, ki so obsojale to.
Cilj Izraela je postopen izgon ali genocid nad Palestinci, to je Veliki Izrael brez Palestincev.
Treba je upoštevati sledeča desjtva.
Poprvi arabskoizraelski voji je iz Palestine pobegnilo 700.000 Palstincev. Zatekli so se v Egipt, Jordanijo, Libanon in Sirijo. Povzročali so nemire in terorizem, zato so jih iz Egipta in Jordanije izgnali in delno pobili. Ohranili so se v Siriji in Libanonu. Libanon so popolnoma opustošili in je iz bogastva zašel v revščino. Tam kraljuje Hesbolah in povzroča nemire in seje terorizem po svetu. Podobna je situacija v Siriji. Da ne govorimo o Gazi in sedaj še na Desnem bregu.
Država osnovana na terorju nima perspektive.
Kdo pa so Palestinci? Kaj je genocid? Kdo ne spoštuje dogovorov? Preje si razjasni nekaj osnovnih pojmov…
Me zanima, kaj bi rekli Slovenci, če bi neko ljudstvo v Sloveniji osnovalo svojo državo, domorodce pa bi pahnili v brezpraven položaj podjarmljenega ljudstva.
Če so Palestinci, okupirani v svoji domovini, teroristi, kaj so bili potem Judje, ki so se med 2. svetovno vojno uprli Nemcem v varšavskem getu?!
Kaj so bili potem uporniki zoper nacifašistično okupacijo Evrope? Teroristi?!
Judje in Palestinci so bivali skupa 2.000 let in več
Palestinci niso nikoli imeli države, Judje pa.
Naroda so spreli tujci, saj so imeli svoje interese. Sprva Angleži, da bi ohranili svojo kolonijo. Pa Turki,saj je bila Palestina del turp+škega sultanata.
Končno so se v spopad vmešli Rusi, ki so zaslutili, da lahko Sovjetska zveza kontrolira poti nafte in pplina v Evropo.
Najlažje je bilo Palestincem ponuditi državo, jih oborožiti in postaviti Arafata za vodjo teroristov.
Začeli so s eneredi terorizem, vojne.
Palestince izrabljajo za netenje nemirov.
Milijarde gredo v Palestino. Iz Evrope pred vsem hrana in potrebščine, med tem ko iz arabslih držav, Irana in Rusije pa orožje.
Žrtve pa so Plestinci.
Tam okoli leta 800 BC so Slovenci prisli na to ozemlje in niso nic kaj dosti sprasevali cigavo je. Tudi Karel Velike ne, ki je vse skupaj pspravil pod svojo komando.
Ampak vprasanje pravice do lastnine je legitimno, ce se vprasa kako je prvi lastnik prisel do nje. Namrec, ali pred njim tista lastnina ni bila od nikogar ali pa od vseh. To se je vprasalo ze veliko pametnih ljudi. Americani so rekli, kdor prvi pride, prvi ima. Celo v primeru, da je tam ze nekdo bil, ampak se ni imel za lastnika (Indijanci so smatrali, da ima teritorij njih in ne obratno; smola zanje).
Kakorkoli, tisti teritorij, ki je danes Izrael, je bil takrat angleski, ki so ga olastninili od Osmanov. In potem so ga odstopili Izraelcem, s soglasjem sveta. Palestinci so nekaj jamrali, ampak to je podobno Indijancem, ki niso nic razumeli.
Kakor stvari stojijo bi morali Palestinci lastniniti Gazo od Egipcanov in Zahodni breg od Izraela. Ta je namrec Zahodni Breg zaplenil Jordancem, ker so ga napadli z vojsko, za kazen.
Kar se pa tice Gaze, je vprasanje zakaj je 2005, ko so Izraelci koncali okupacijo, Egipcani niso prevzeli. To je bila priloznost, da bi Palestinci proposestvovali teritorij in ga razglasili za Palestino. Drzavo Palestino. Zakaj tega niso storili, bi najbrz morali vprasati Indijance. Ker je sicer tezko razumeti. Se tezje je razumeti kvazi razumnike, ki trdijo, da Izraelci okupirajo Gazo. Namrec, to ni res niti sedaj, kaj sele pred 7. oktobrom.
Die Haager Landkriegsordnung von 1907, ein früher Bestandteil des Kriegsvölkerrechts, begrenzt die Gewaltausübung bei der Besetzung eines feindlichen Territoriums, auch als occupatio bellica bezeichnet.
Das dadurch entstehende Rechtsregime zielt auf den Ausgleich zwischen drei sich potenziell widersprechenden Interessen: den Sicherheitsinteressen der Besatzungsmacht, den Souveränitätsinteressen des Staates, dem das besetzte Gebiet weiterhin zugehörig ist, und den Interessen von dessen Bevölkerung. Diese darf zum Gehorsam gegenüber der Besatzungsmacht genötigt werden, auch wenn de jure eine Gehorsamspflicht nicht besteht. Propaganda für den Eintritt in die eigenen Streitkräfte ist unzulässig. Durch die Besetzung ist die Besatzungsmacht für die Wohlfahrt der ansässigen Bevölkerung verantwortlich und muss sie vor Gewalthandlungen, namentlich Plünderungen schützen. Desgleichen muss sie die hinreichende Versorgung mit Lebensmitteln und medizinischen Leistungen sowie die Instandhaltung notwendiger Elemente der Infrastruktur gewährleisten. Sie hat die Rechtsordnung des besetzten Gebietes grundsätzlich unangetastet zu lassen, sofern diese nicht menschenrechtswidrig ist. Deportationen und Bevölkerungstransfers sind verboten. Diese Schutzverpflichtungen dürfen nicht durch eine Annexion des Gebiets umgangen werden. Sie sind verbindlich von dem Moment an, wo die eigenen Streitkräfte de facto eine gewisse Kontrolle über das in Frage stehende Gebiet haben, und enden mit dessen Verlust.
To se lahko kaj hitro zgodi, če bomo še naprej s takšnim tempom uvažali tujce, predvsem iz Balkana. Kot kaže praksa, nismo sposobni spraviti v red nekaj tisoč ciganov, kako bomo sto tisoče Balkancev in ilegalnih migrantov?
Res ste hecni. Judom je dala ozemlje najvisja instanca na svetu, OZN. Ce so za to koga vprasali, niti ni tako pomembno. Nizjih instanc, lokalnih etnij, se ne sprasuje.
Ali je v Evropi kdo kdajkoli spraseval etnije preden so zacrtali meje? Praviloma ne, razen npr. takrat ns Koroskem.
No malo preveč splošno o tem kako si izraelci prišli do “države”.
S terorističnimi akcijami seveda,ki so spodile angleže,ki so dejansko te horde držale narazen.
Judje so potem ta področja poselili z judi iz vsepovsod.
O stanju v Gazi javnost obvešča pred vsem Al Džazira, propagandna TV za arabski svet.
Na osnovi enostranskih informacij je sveda nemogoče priti do resnice.Ob vsej tragediji pa naj tukaj navedem veliko napako Izraelcev oziroma Netanjahuja.
Izraelska vlada se je lotila eliminacije Hamasa z vojaškimi sredstvi.
V Gazi pa ni samo Hamas, so tudi Palestinci,ki jih sicer vodi in jim ukazuje, ni pa nujno, da ga 100% podpirajo.
Izraelci bi morali hkrati z vojaškimi akcijami poskrbeti za civiliste.
Prav gotovo so morali računati na rušenje Gaze, zato bi morali predvideti varna begunska taborišča na območju Gaze, ali celo na Izraelskem ozemlju.
Izraelci bi morali poskrbeti za civilno upravo, bodisi v rokah Palestincev, ali pa Izraelcev, ki bi morala srbeti za prehrano, bivališča, zdravstvo in civilno varnost. Po mednarodnem pravu je to okupator dolžan storiti.
To je edni resnejši očitek Izraelu.
Zgodbe o genocidu so seveda plod propagande. V vsaki vojni je civilno prebivalstvo kolateralna žrtev. Številke, ki jih objavljajo, so lahko tudi napihnjene, če pa so točne, so žrtve še vedno v okviru pričakovanih. Poglejmo si vojne po svetu in spomnimo se Hirošime, ali Dresdena, pa bomo ugotovili, da v Gazi ni genocida.
Za trajen mir v Palestini pa je pogoj mirovni sporazum, ki ga morajo doseči Judi in Palestinci sami, brez posrednikov.
Zaenkrat ni videti, da bi mirovni pogovori že potekali.
Judje in Palestinci bodo morali živeti v rajski deželi od reke, do morjaše naprej, zato se morajo sporazumeti o trajnem miru. Dokler do takšnih dogovoreov ne bo prišlo, miru ne bo.
Opozoriti pa je potrebno,da se večina mirovnih sporazumov sklene s prisilo velesil in potem dobimo Bosno, kjer je sicer mir, država pa popolnima nefunkcionalna.
Za Palestino sem optimist,saj so Judje in Palestinci v njej živeli složno 2.000 let, zakaj ne bi mogli v slogi živeti še naprej?
Brez lažnih mirovnikov iz Slovenije.
Steven Adler
Odličen vsebinski prispevek izkušenega diplomata gospoda Cerarja.
Vendar, ime ima pomen (po latinskem: »nomen est omen«). Zato je vprašljivo v naslovnem prispevku osvetljevano, na Poljskem rojeno, ugledno diplomatsko gostjo Blejskega strateškega foruma 2024, ki ji je dejansko ime Tziporah Malka Livni, ljubkovalno Tzipi Livni, zapisovati z vsiljeno vulgarno poslovenjenim poimenovanjem »Cipi« Livni.
Slovenski jezik načeloma ne zahteva obveznega poslovenjanjenega zapisovanja tujih imen. Zato lahko preoblikovanje imena v naslovnem prispevku v »Cipi« pomensko, glede na Slovar slovenskega knjižnega jezika, kaže na dvojino slabšalnice »prostitutka«, kar lahko kaže na vprašljivo vsiljeno vulgarno slovenjenje imena te ugledne diplomatske gostje. In to kljub temu, da navedeno hkrati pomensko kaže tudi na dvojino ptice cipe, to je škrjancu podobne ptice iz družine pastiric.
Ime ima pomen. Ime ugledne tuje gostje Tziporah, oziroma ljubkovalno Tzipi, pomensko v njenem materinem, to je hebrejskem jeziku, odseva visoko ugledno simboliko hebrejskega oziroma midianskega imena Sipporah, to je soproge Mojzesa iz druge knjige Stare zaveze z naslovom Eksodus. Poleg tega simbolno kaže tudi na hebrejsko besedo ptica v pomenu leteti svoboden kot ptica, kar lahko simbolno odraža svobodo oziroma liberalnost duha te ugledne tuje, politično liberalne gostje.
Da gre lahko pri osvetljenem vsiljenem vprašljivem poslovenjenju imena v aktualnih javnih objavah v letu 2024 za namerno škodljivo in usklajeno aktivnost slovenskih medijskih strokovnjakov, kaže predhodno že uveljavljeno korektno zapisovanje njenega imena v javnih medijih kot Tzipi Livni, na primer v osrednjem slovenskem časopisu Delo v letu 2010 (prispevek avtorja »Mo. B.« z dne 24. 2. 2010 z naslovom Dubajska policija razkrila še 15 osumljenih) in v letu 2014 (prispevek avtorja »Mo. B.« z dne 4. 4. 2014 z naslovom Izraelci in Palestinci po načelu oko za oko, zob za zob).
Da gre lahko pri navedenih vprašljivih javnih objavah v letu 2024 za namerno škodljivo in usklajeno aktivnost slovenskih pravnih strokovnjakov pa kaže dejstvo, da je predhodno v slovenskem ratificiranem mednarodnem pravu že uveljavljeno njeno korektno poimenovanje kot Tzipi Livni, na primer v Uradnem listu Republike Slovenije št. 15 z dne 11. 12. 2007, s katerem je uveljavljen Zakon o ratifikaciji Konvencije med Vlado Republike Slovenije in Vlado Države Izrael o izogibanju dvojnega obdavčevanja in preprečevanju davčnih utaj v zvezi z davki od dohodka in premoženja, s protokolom, ki je bila podpisana dne 30. 1. 2007 v Jeruzalemu, v katerem je navedeno, da je konvencijo, poleg Iztoka Jarca za Vlado Republiko Slovenijo, za Vlado Države Izrael podpisala »Tzipi Livni«.
Iz teksta sledi, da so naši protestniki neki amaterji (gobcači), ki materije ne poznajo dovolj in protestirajo samo zato, ker se jim zdi “nobel”, da protestirajo.
So kar podobni trenutnemu predsedniku vlade, ki ravno tako “ropota”, ne da bi zadevo poznal. Vsi skupaj – sami amaterji. Trpi pa država in njeni ljudje!
Se pridružujem g. Davidu. Sicer ne vem kdo, je pa bil nekdo iz ozadja dovolj moder in močan, da je v zadnjem trenutku preprečil politično blamažo naše država. Gospe pa čast in spoštovanje ki si ga zasluži…
Bravo! Oličen zapis, hvala.