Left hypocrisy

Avtor: | 12. avgusta, 2024

The hypocrisy of the hard left never goes away. It is always accompanied by the abuse of its enemies. We can see this once again, at the present moment, over the toxic alliance of the extremist left with the extremist Islamists.

Just first consider other current and past human disasters:

  • Lenin executed more people in the first five years of communism than the Tsars did in 100 years.
  • Stalin killed millions through the Gulag system and the induced famine, the Holodomor, in the Ukraine
  • Stalin via the NKVD murdered the cream of the Polish Army at Katyn.
  • Tito murdered without trial hundreds of thousands after World War Two.
  • The communist Khmer Rouge killed millions in Cambodia.
  • Extreme leftists in Venezuela destroyed an advancing economy so that 7,8 million refugees have fled.
  • The Russians are bombing hospitals, homes, and schools in the Ukraine.
  • The Nazis, a socialist variant, murdered millions in WWII.

Did we see leftwing demonstrations against the above?

Do we see NOW leftwing demonstrations against the tragedy perpetrated on the Venezuelan refugees?

Do we see demonstrations against the Hamas terrorists who committed unspeakable horrors on civilians in Israel including babies and rapes of women?

Do we see demonstrations against Hamas (and Hezbollah, and Iran) for indiscriminately firing rockets and drones into civilian areas without warning?

Do we see demonstrations against Hamas for placing women and children in the firing line as human shields for their terrorist units despite warnings?

In World War II children were moved out of urban areas to escape German bombing. Even the Nazis moved children out of cities to avoid Allied bombing.

The attitude of much of the media has not helped by uncritically repeating propaganda handed out by the Hamas controlled Gaza authorities, and hardly ever listening to Israeli information. The most blatant example was the so-called Israeli bombing of a hospital that turned out on close examination to have been a Hamas out of control rocket. Of course it had gone around the world as an Israeli atrocity before the truth came out.

Then we see the hard leftists allied with extreme Moslem groups pushing antisemitism. What a strange alliance of hard leftists who are saying they stand for human rights being allied with a Moslem group that denies female rights and attacks gays! Attacks on Jews and Jewish sites have increased enormously in democratic countries so much that extraordinary measures have had to be taken. They even attack non-Jews by calling them Jews. By normal standards that would not be an insult, but a compliment given that Jews have vastly contributed to science, art, and culture well beyond their small number.

As has been the practise of communist and hard left organisations over the years they have disseminated false news, exaggerated stories, and blatantly one-sided propaganda. None of this is new. Just read John Steinbeck’s book Grapes of Wrath and you will see how misery was exploited by the left.

Modern social media has allowed hard leftists to push lies and bias and mislead or corrupt decent people, and also to intimidate their enemies. These promotors of bad ideas and false news often hide behind pen names, and with their friends they target people. What we need is honest voices and high standards of publications.

Keith Miles je naš dolgoletni sodelavec iz Anglije. Običajno smo njegove komentarje prevajali v slovenščino, tokrat pa smo se odločili, da ga pustimo v izvirniku. Naš medij je sicer vpisan v razvid medijev na Ministrstvu za kulturo kot dvojezičen in lahko občasno objavlja prispevke tudi v angleškem jeziku.

39 komentarjev

  1. Rokovnjac

    Vcasih se je reklo,vse se vraca,vse se placa!!!.Zanimivi je pa nekaj,kar Keith nic ne omeni,da so vse te ideologije in pa ce hocete religije izumili prav Judje,vkljucno krscanstvo islam in celo kommunizem.Razsirili so te traparije po celem svetu in to drugorazrednim.Provoirazredi ali tako imenovano izvoljeno ljudstvo pa je obdrzalo osnovno vero.Tale fant Miles kritizira vse,samo izumitelje skoraj vsega gorja nasvetu,ne to pa ne!Kaj naj recem,morda sem si sam kriv,ker tako razmisljam,krivo mi je pac znanje Anglescine!

    • Peter klepec

      Bo kar drzalo, da ste si sam kriv; med drugim, ker ste si poiskali cisto doloceno literaturo; pa ker nimate izobrazbe; pa okolica vas rine v to; itd.

      • Rokovnjacjac

        Ja moj dragi Peter,imel sem poklic,zdaj sem pa ze 25 let v pokoju,zaposlen sem bil pa do 65 leta,ker je tukile normalno.Jaz zelo malo berem neumnosti,raje kar sam razmisljam in obcudujem dogodke,ki so se dogodili v mojem dolgem zivljenju in na ta nacin pridem do svojih zakljuckov.I could be wrong and for all that is wrong I sincerely apology!……Rokovnjac,vetreran Golega otoka ali po domace,Titovega gulaga!

      • Miran

        To ni pošteno rezoniranje. Levičarji so zoper povzročanja nedolžnih žrtev na muslimanski strani. To nima nobene veze s podpiranjem zatelebananih verskih skrajnežev, katerim gre izključno za oblast.

        • uroš gabrijelčič

          Malo zapoznelo “rezoniranje” z moje strani. Kot da desničarjem ne gre za nedolžne žrtve!! In od kdaj je levičarjem v napi preljubi, bližnji zgodovini mar za ljudi. Džilasova knjiga Novi razred je v tem primeru poučna. Komentar, prosim.

    • HaŠ

      Da ne bom napak razumljen, daleč od tega, da bi branil leve/komunistične zločine. Je pa pri naštevanju in razlagah komunističnih pogromov/masovnih pobojev in načrtnem ustvarjanju pogojev za grozna hudodelstva, upoštevati tudi drugo stran. Govorim o posledicah kolonializma in pričakovanjih, da bi se akterji zločinov zoper človeštvo opravičiti žrtvam.
      Ker nisem tako pedanten in vztrajen kot je avtor članka, bi omenil le grozovitih od 60 mio – 165 mio , zaradi posledic kolonializma, umrlih/pobitih Indijcev . Britanci so Indiji, v času kolonializma, ukradli 45 trilionov funtov; da ne omenjam njihovih praks po Afriki, Aziji, pa tudi v Ameriki in na Pacifiku.

      Kakšna bi bila slika, če bi se še predstavile tovrstne številke ostalih evropskih kolonialnih sil : Španije, Portugalske, Francije, Belgije, Nizozemske, Nemčije… o katerih danes ne protestira nihče. Čas naredi svoje; ali po Stalinovo: individulna smrt – tragedija, milijon mrtvih – statistika.

  2. jaz

    Mogoče je kje na Angleško govorečem območju kakšna komentarnica, kjer objavljajo tudi v slovenskem jeziku, zaradi takšnega dogovora? Ali izhajajo iz takšne predpostavke, da vsi Angleži govorijo in berejo in razumejo tudi slovensko?

    • Peter klepec

      Znanje jezikov je lahko potreba; vecinoma; Anglezi pa nimajo potrebe, da bi znali slovensko;

      • tohuvabohu

        Ne le slovenščine, Angleži na splošno ne marajo drugih jezikov. Namesto tujih jezikov se v šolah največ učijo esperanto.

  3. Thor

    Oprostite, sopisci in avtorji,
    Mogoce nasvet ni ravno s sozitjem clanka: lahko pa je: se ena resnica o lefwings: članek Mateja Lahovnika v portalu : nova 24……. da ne bi kornkdurence delal : vsa resnica, dokazljiva, yv Slovenščini , v Sloveniji… tudi groza je jutranje božanje v primerjavi z resnico, ki tepe pa res vse: vse nas, 2 mio Slovencev, pa če so rdeči, rumeni, zeleni, črni, beli……

  4. tohuvabohu

    Največ imajo povedati tisti, ki plačujejo najmanj.
    (po Murphyju)

    Ali po naše: šenkanemu konju se ne gleda v zobe.

  5. Thor

    So – pisci, avtorji, razmisljujoci:
    Bolje resnica v anglescini, kot lazi, zavajanja in ponizevanja v slovenscini.
    Taksnega clanka ni, ne bo, ne zna, ne sme, noce, ne zmore sploh skoraj noben novinar pa absolutno noben medij v Sloveniji!
    Žal…
    Smisel clanka je v vsebini, ne obliki. Vcasih noben prevod ne pove bistva tako, kot je napisan, perikazan v izvirniku.
    Sicer pa: ali sploh lahko izrazate, izrazamo mnenja se vkaterem drugem mediju? Jaz vem, hvala bogu za portalplus, da samo tulahko. Sem poskusil tudi drugje: ne objavijoin pika. Ne ” j….. me ( nas) 5 % ( pogovorno pet posto) celo dajo me (nas) na prepovedano, bblokirano …. listo??
    Clanek paje za zgodovinske ucbenike – zame…

  6. Miller

    “Ujemite tatu”, vpije Keith.

  7. Samoslav

    Naslednjič objavite komentar v albanščini. Morda vam ga Vernon prevede.
    Kakšen smisel ima objava tega komentarja v angleščini, pa vesta samo uredniška genija tega portala. Jaz se v tej vročini ne bom zajebaval še z angleščino.

    • beri1122

      Hvala za ščepec smeha. Morda pa je to uredništvo hotelo s to angleščino povedati še kaj, kar nismo razumeli?

    • Peter klepec

      Nihce vas ne sili brati necesa, kar nocete.
      Ampak! Slovenci zivijo v informacijskem mehurcku, ki je zaradi majhnosti slabo propusten. Ali drugace: ogromna vecina Slovencev ne ve nic o neslovenskih medijih in bere samo domace stvari. Teh domacih stvari je pa tako strasno malo, pa se te so zelo zakotne. Kako naj si ubogi Slovenci ustvarijo razumno mnenje, ce nimajo informacij?
      V takih pogojih lepo uspevajo propagandni viri, ker nimajo protiutezi.
      Nekoc sem malo v sali predlagal, da bi bilo v smislu splosnega ljudskega dobra pametno, ce bi drzava zastonj dala na razpolago redne prevode resnih svetovnih publikacij kot npr. Neue Zürcher Zeitung, Zeit, Le Monde, New York Times, Washington Post ipd.
      SLO bi potem mogoce imela mnogo manj vernikov v zarote, ezoterikov, anticepilcev in sploh anarhisticnega ter anahronisticnega duha. SLO bi se mogoce otresla Srednjega veka.

      • Iva PŽ

        Nekoc sem malo v sali predlagal, da bi bilo v smislu splosnega ljudskega dobra pametno, ce bi drzava zastonj dala na razpolago redne prevode resnih svetovnih publikacij kot npr. Neue Zürcher Zeitung, Zeit, Le Monde, New York Times, Washington Post ipd.

        Menda je tudi to (zgoraj navedeni “objektivni tuji mediji”) že zgodovina, zato postaja X (svoboda izražanja) toliko pomembnejši. In ga globalna elita skuša ukiniti!
        Urednik naj napiše, v katerem tujem mediju je bil Milesov komentar sploh objavljen? Mogoče preveden v Demokraciji?

        • Peter klepec

          Kant je bil strogo za svobodo tiska. Ampak to je bilo pred 300 leti, vladarji so bili takrat izobrazenci. Danes niso; in danes je toliko slabega in skodljivega napisanega, da bi celo Kant bil mocno proti neregulirani kakofoniji;

    • Peter klepec

      Objaviti originalen clanek zahteva en ali dva klika; narediti pred tem prevod je pa precej dela;
      In vi bi oboje imeli zastonj? Kdo naj bi po vasem za vas delal zastonj?

  8. Ime *valentincic

    Komentar *

  9. slavkope

    Vse pogosteje se dogaja, da nam mediji, ki so pri pristojnem ministrstvu v RS vpisani v razvid slovenskih medijev, ponujajo prispevke, intervjuje, izjave kar neprevedene v tujem jeziku. Gre za kršenje veljavne zakonodaje in civilizacijske omike, ki si ga privoščijo brezhrbtenično ignorantski, pokvarjeno profitoljubni in nedopustno leni oz. ne-profesionalni uredniki ter avtorji prispevkov.

    Celo uredniki in medijski dreserji privilegiranega državnega javnega zavoda RTVS si vse pogosteje privoščijo nedopustno prezirljivost in ignoranco, da ne prevajajo izjav v tujih jezikih v uradni jezik v RS celo v dnevnih informativnih oddajah ali celo v tedenskih magazinskih oddajah.
    S tem samopašni in nacionalno brezvestni uredniki in avtorji prispevkov izkazujejo le svojo medijsko neprofesionalnost in človeško brez-značajnost ter nedopustno intelektualno in državljansko lenobo. .

    • Peter klepec

      Ce hocete imeti zadostne informacije, slovenscina ni zadosti.

    • beri1122

      To uredništvo se je že kar samo samo-kaznovalo. Dokaz! Namesto z vsebino članka se sedaj ukvarjamo z angleškim jezikom. In prav je tako. Celo pri Applu so dojeli, da je pravilno, da je njihov operacijski sistem tudi v slovenščini!

      Več jezikov znaš, več veljaš pa je nekaj povsem drugega, ki ne sodi v to temo. Komentator slavkope ima torej še kako prav. Če bi bili Slovenci in Slovenke ponosni na svoj materni jezik ne bi recimo takoj z vsakim Hrvatom, Srbom itn. želeli govoriti v njihovih jezikih.

      Ko sem nekoč na smučanju naredil sam to napako, me je mlada smučarka vprašala: Zakaj nočem govoriti z njo v slovenskem jeziku, da se ga tudi ona nauči? Lep dan.

      • Peter klepec

        Materni jezik in ponos nimata nicesar skupnega.
        Vsak govori v jeziku, ki je v dolocenem trenutku najbolj smiseln; pod pogojem, da ga obvlada; posiljevati sogovornika z jezikom, ki ga ta ne obvlada samo zaradi ponosa ali iz pozicije moci, je najmanj nevljudno;
        Sicer pa, Srbi in Hrvati ne znajo slovensko; njihov problem

    • ren *

      Komentar *

      • ren

        Zdaj pa testiram. Bo šlo skozi ali ne!

        • ren

          Odgovarjam @slavkope o tehničnih napakah pri podnaslavljanju na TVS pa prvotni tekst ni šel skozi.

  10. uroš gabrijelčič

    Na naslovni fotografiji tega prispevka je v dveh stavkih dobro povzeto to, o čemer piše avtor. Levi protestnik meni, da je treba vse, ki užalijo islam, uničiti (dobesedno poklati). Kaj pomeni užaliti, vemo vsaj od primera Charlie Hebdot naprej. Dovolj in preveč, da bi bilo to združljivo z zahodnimi vrednotami, kakor so se oblikovale v Evropi na podlagi krščanstva. Ta kruti poziv zelo jasno kaže, zakaj je “uvoz” ljudi druge kulture in veroizpovedi škodljiv za avtohtone prebivalce oziroma celo smrtonosen. Tudi za sekularni del Evrope, pa naj si to priznava, ali ne. Tisti na levi, ki tega ne vidijo, so ali naivni ali slepi, ali pa so sploh promotorji levičarske agende. Že stokrat ugotovljeno in dokazljivo dejstvo je, da se migracije ne odvijajo v smeri zahod-vzhod, amapak obratno in niti ne od severa na jug ampak v nasprotni smeri. To zemljepisno razlago, ki je nekoliko poenostavljena, je treba vzeti kot metaforično. Drugi plakat na omenejeni fotografiji pošilja svobodo k hudiču. Tudi ta je grozljiv, pa ne, ker bi k vragu pošiljal kakšne ideološke ali verske nasprotnike, ampak zato, ker pravzaprav poziva k ukinitvi svobode. Ta izjava je kontroverzna. Lahko jo razumemo kot uvajanje stanja brezzakonja, a kaj naj bi to pomenilo. Vsekakor ne tega, da lahko vsakdo reče ali zapiše kar koli, kajti v tem primeru bi bilo to v nasprotju s sporočilom prvo omenjenga plakata, islama se ne sme užaliti. Torej svoboda za ene da, za druge ne. In v tem je bustvo obeh sporočil, da lahko ta gibanja, utemeljena na islamu, v krščanski Evropi, pa čeprav deloma sekularizirani, lahko izvajajo svojo ideologijo, medtem ko to drugače mislečim in/ali verujočim to ni dovoljeno. Od tod zahteve po uveljavljanju šeriatskega prava (VB). Skratka, v Evropi gre zdaj že za odkrito ofenzivo islamizma, ki se širi k nam iz Bližnjega vzhoda in Afrike. 50+ milijonov imigrantov v EU bi morala biti za vse, ki prisegamo na kulturo Zahoda, dovolj alarmantna številka, da bi dobila svoj odmev tudi v političnem dogajanju in to v praksi. V implementaciji principa nekakšne repatriacije, se pravi, vračanja ilegalnih imigrantov domov. Ali, kot je zapisal Andraž Šest v prejšnjem prispevku na Portalu plus;, namreč, da bi morala biti za Evropejce edina sprejemljiva reakcija, da se od migrantov zahteva popolna integracija (pristajanje in spoštovanje evropskih demokratičnih principov, (ločitev vere od politike, svoboda govora in delovanja ipd.) ali pa njihova vrnitev v domovino.

    • deni

      Uroš lepo si opisal tistale dva plakata in vsebino članka. Priznam, da nisem ravno na ti z Angleščino, vendar se nekako da izluščit point. Eh v šoli smo vsi znali na pamet zgodbo o ubogem Bertu, pozneje pa na poklicni, šola ni uspela dobiti učitelja Angleščine, ker je bil učiteljica na porodniškem več časa kot je takrat pripadalo. Nekaj mesecev Angleščine pa pač ni dovolj. Sicer pa smo vsi fašisti, ki ne razumemo levičarskih pametnjakovičev.

    • Ime *maksim

      Komentar *

  11. beri1122

    Da nisem vseved, imam dve vprašanji za to uredništvo. Prvo – ali je potrebno dobiti privolitev avtorja za objavo tega članka? Drugo – ali je potrebno dobiti privolitev avtorja za prevod v slovenščino? Priznam, da tega ne vem.

    Zakaj to sprašujem? Zato, ker se vse težje izražam ne samo v slovenskem jeziku, ampak tudi v tujih jezikih, ki sem jih imel nekoč v malem prstu, danes pa mimogrede namesto recimo angleške besede uporabim nemško ali obratno ali recimo namesto slovenske besede uporabim kar srbo-hrvaško besedo? Spomin mi že grdo nagaja, a se ne dam! Lep dan.

  12. jaz

    …dvojezičen pomeni da je objavljeno v dveh jezikih, ne pa občasno v tem ali onem…Prevajajte ker vas imam za izobražene!!! Ali morda tudi za lene??

  13. APMMB2

    Ubogi Palestinci sožrtve zunanjih sil, ki netijo spore med Izraleci in Palestinci, da ustvarjajo naprtosti in negotovosti na Bližnjem vzhodu z namenom, da s tem regulirajo cene nafte. Ob vsakem spopadu se cene nafte dvigujejo, kar godi pred vsem Rusiji, saj se s tem povečujejo dobički.
    Rusija je znana po tem, da podpira teroriste po svetu pred vsem tam, kjer države konkurirajo njenim surovinam.
    Začeli so s Kubo, ki je bila največji proizvajalec sldakorja. Ko so ji uničili gospdodarstvo, je cena sladkorja Ruskega in Poljskega poskočila.
    Lotili so se čilskega bakra. Inštalirali so potrčkota Alendeja,ki je bil ripravljan Čile pahniti v gospodarsko krizo sčimer se je cena ruskega bakra zelo dvignila. Podobno je s Palestinci, ki nenehno terorizirajo svet in vzdržujejo negotovost na naftnem trgu.
    Poglejmo si še Venezuelo,ki ima zalo velike naftne zaloge, pa so jo Čavez in Maduro popolnoma uničili in ne morejo vplivati na padec cene nafte, ker ne ne morejo črpati brez tehnologije zahodnih držav.
    Dokler Plestinci ne bodo spoznali, da so le orodje pohlepnih Rusov, bodo krvaveli.

  14. Alojz Železnik

    Naš medij je sicer vpisan v razvid medijev na Ministrstvu za kulturo kot dvojezičen in lahko občasno objavlja prispevke tudi v angleškem jeziku.

    Pa je ta angleščina tudi pametna?

    • beri1122

      Bom malce ciničen. Tole je bil stavek našega komentatorja mira na prejšnji članek, citiram…
      “Bolj propagandnega članka pa še ne. Koristni idiot ali plačilo?”

      Potem je postal bolj sprejemljiv za ostale, a še vedno nam ponuja svoja videnja ideologij kot jih razume on in to je zame plus, čeprav sam na ideologije (katerekoli) gledam iz drugega zornega kota. Zakaj plus? Zato, ker nam pokaže na knjige, ki jih sam ne berem in povzema bistvo iz teh knjig.

      Sam trdim, da iz ideologije (katerekoli) pač ne moreš narediti pametno filozofijo. Zakaj? Zato, ker imperiji (katerikoli) nastajajo znotraj zakonitosti svojih prostor-časov. Amerika je postala imperij na zakonitosti takratnega prostor-časa. Kitajska je/bo postala imperij s pomočjo modernih zakonitosti prostor-časa. Rusija še vedno vztraja pri svoji vojaški različici imperija in verjame, da se da to še vedno doseči s pomočjo vojn. Zame so vsi voditelji imperijev takšni ali drugačni diktatorji – sicer do nastankov imperijev pač ne bi prišlo.

      Z velikim veseljem bom prebral komentar mira, čeprav se z njim vedno ne strinjam, ker verjamem, da imam tudi jaz pravico do svojega videnja teh ideologij (katerihkoli).

      Zame je pri ideologijah (katerihkoli) pomembna predvsem ena moralna lastnost voditeljev: Ali bo državo in družbo/narod/ljudstvo vodil tako, da bomo imeli od tega koristi bolj ali manj vsi – ali pa bo korist namenjena zgolj ozkim elitam/tajkunom/oligarhom itn.

      Višek levičarske dvolične ideologije pa je zame ta, da še vedno trdijo, da se borijo za malega človeka, o srednjem razredu, ki izginja raje ne govorijo, nastajajo pa v tej njihovi ideologiji prav tako milijonarji, na Kitajskem pa tudi milijarderji? Lep dan.

    • Peter klepec

      Cim vec boste prebrali iz raznih virov, tem lazje boste presodili sami kaj je pametno.
      Predvidevam, da si pravzaprav ne zelite, da vi vam kdo dolocal kaj je pametno in kaj boste brali.
      Dostikrat je branje neumnih, nespametnih stvari potrebno, da lahko presodite kaj je pametno.

      • beri1122

        Zadnja misel drži zgolj v prenesenem pomenu besede. Dokaz. Eni se učijo iz napak drugih – eni pa iz lastnih napak. Eni znamo takoj presodi kaj so neumne misli in jih preskočimo, drugi jih morajo prvo prebrati, da dojamejo razliko – tako kot pri dekletih raje gledamo samo tiste, ki so res mikavno privlačne, ostale pa namerno prezremo. Ja, vem, vsi ne moremo biti lepi in vsi ne moremo biti pametni. Lep dan.

    • Miran

      Ko je pa vprašanje bogatune obdavčit je pa vik in krik ter stok in jamranje, kako bodo državo zapravili. Ja iz vode denar delat tud levičarjem ne rata tako kot križanemu, ki je iz nje vino delal.😰

+Portal se trudi omejiti žaljivo komentiranje, “spam” vsebine, zato režim komentiranja še prilagajamo. Prosimo vas za razumevanje. Poleg tega vas pozivamo, da se vzdržite agresivnih vsebin. Komentarji, ki vsebujejo povezave na spletne strani ne bodo objavljeni.

zadnjih 10 +Komentar
Ali bo Slovenija leta 2030 še članica zveze NATO?

Ali bo Slovenija leta 2030 še članica zveze NATO?

Naivnosti je konec. Američani so Evropejcem jasno povedali, da niso sposobni niti upravičeni do pogajanj o koncu vojne v Ukrajini. Ne bo pomagalo nobeno jamranje ali pritoževanje o kavbojskem obnašanju “strička Sama”. Victoria Nuland se je vrnila na steroidih, njen zgodovinski vzklik Fuck EU! je danes inkorporiran v zunanjo politiko Združenih držav. Naslednja štiri leta bomo morali požirati sranje, ki so nam ga pripravili evropski politiki. Predvsem nemški, ki nosijo glavno krivdo za Putinovo osvajalno vojno v Ukrajini. Naslednja štiri leta bodo peklenska tudi za države, ki so doslej kršile zaveze glede 2 odstotkov BDP za obrambo, med njimi izstopata Slovenija in Španija. Tega goljufanja nam Trumpova administracija ne bo več dovoljevala. Treba se bo odločiti: ali ostanemo v Natu, ali gremo na svoje. Ampak za nevtralnost po švicarskem ali avstrijskem vzoru je naša “balkanska Švica” preveč revna …

Slovenski kulturni praznik 2025: France v gatah in Asta v negližeju

Slovenski kulturni praznik 2025: France v gatah in Asta v negližeju

Če je Prešeren ne samo pesnik nedosežnega ideala, ampak tudi človek iz krvi in mesa, potem očitno lahko leta Gospodovega 2025 na plakatu paradira v gatah in majici. Toda spodobilo bi se, ženske kvote, enakost spolov pa to, da bi dobili tudi plakat s štirimi podobami tovarišice ministrice Aste. Recimo: Asta v negližeju, Asta v plaščku, vrednem kakšne minimalne plače in še nekaj evrov, Asta v oblekici, vredni pol minimalne plače in na koncu Asta v partizanski uniformi. Plakata bi se tako lepo dopolnjevala, mi nevedni zarukanci, ki nimamo pojma, kaj je revolucionarna umetnost, pa bi dobili prvo lekcijo v razumevanju te umetnosti. Zatorej: Bog živi slovensko kulturo! In živele Čebine, da so nam dale tak briljantni um, kot ga poseduje kulturna ministrica! Pa srečno pot vsem tistim, ki se bodo na praznični dan kulturno odpeljali v Italijo nakupovat cenejše živilske in druge izdelke.

Janšisti bodo tovarišici postavili spomenik

Janšisti bodo tovarišici postavili spomenik

Za Golobovo vlado je sprejem novega medijskega zakona ne glede na vse zadržke nujen, saj je bila to ena izmed njihovih predvolilnih obljub: poleg depolitizacije in preganjanja janšistov so Svobodnjaki (pa tudi Levica) zagotavljali, da bodo poskrbeli za takšen zakon, ki bo onemogočil zlorabe medijev v bodoče. No, če jim slučajno uspe skozi proceduro spraviti novi Zakon o medijih, potem si predstavljajte šok na obrazih ključnih aktivistov politike, ki trenutno obvladuje Ministrstvo za kulturo, če se na oblast slučajno vrne nasprotna stran. Janšisti. Pomislite, kako vesel bo Janša takšnega zakona, ki mu ga je pripravila Levica …

Sovražni govor Simona Gregorčiča

Sovražni govor Simona Gregorčiča

Kako to, da Simona Gregorčiča, nesramnega pesnika, že nismo vrgli iz šolskih čitank, ga prepovedali, deci zabranili, da se ga uči na pamet (kot smo se Soči učili še v petdesetih in šestdesetih). Pa Gregorčičevo ulico, kjerkoli že je, v Ljubljani je na njej, o groza vseh groz!, celo sedež vlade in prvega ministra, pa en del predsedniške palače tudi meji na to ulico, bi preimenovali v Ulico borcev proti sovražnemu govoru, odstranili bi njegove spomenike in tako naprej.

Za nered v zdravstvu nismo krivi zdravniki, ampak politiki, ker vzdržujejo socialistični sistem

Za nered v zdravstvu nismo krivi zdravniki, ampak politiki, ker vzdržujejo socialistični sistem

Vojna z zdravniki, o kateri nas je obvestil že nekdanji minister za zdravje Bešič, se z nezmanjšano močjo nadaljuje že več kot eno leto. Zapirajo nas v še bolj tog birokratski sistem, iz katerega nam ne pustijo v svojem zasebnem času delati niti tam, kjer bi si želeli. Takorekoč zaprli so nas v poslovni zapor in nam nadzirajo prosti čas. Temu se reče svoboda po Robertu Golobu. Odvzeli so nam svobodo odločanja o tem, kje bomo lahko delali po 22 letih izobraževanja in še dodatnih štirih letih specializacije. Ker so tako inovativni, naj jih spomnim, da so nekoč zdravnike v socialističnem zdravstvu premeščali z odločbami. Morda pa nas to še čaka?

Kakšno (novo) stranko v resnici potrebuje Slovenija

Kakšno (novo) stranko v resnici potrebuje Slovenija

Prepričanje, da je (slovenska) politika umazana, nevredna poštenega dela, je pripeljalo tudi do tega, da najbolj propulzivni in uspešni posamezniki, ki bi lahko naredili sijajno politično kariero, nočejo niti slišati o tem, da bi vstopili v politiko. Če temu prištejemo negativno selekcijo, s katero se srečujemo v zadnjih tridesetih letih vsaj tako akutno kot v času socializma, potem je jasno, da smo si skopali globoko jamo, iz katere ne bo enostavno zlesti. Vprašanje, če sploh kdaj.

WAR-nost

WAR-nost

Nekaj je očitno – varnost ni več samoumevna. Tudi ni več tema, kjer bi lahko posamezne stranke zganjale politično demagogijo o lepotah nevtralnosti. Še na študiju ekonomije bi bilo smiselno tisto znano dilemo o maslu ali topovih zamenjati s čim bolj realističnim, kajti prav lahko se zgodi, da brez topov ne bo niti kruha, kaj šele masla na njem. “Da bi preprečili vojno, se moramo nanjo pripraviti.” To je bistvo: doktrina odvračanja. Če se želimo izogniti vojni, je treba investirati v varnost. Smo priča paradoksu; razvoj Zahoda je prinesel dolgo obdobje miru, kjer so države počasi začele pozabljati, da so se vsi mejniki v zgodovini sveta zgodili preko vojn. Upadati je začela ambicija pri ohranjanju vojaške (pre)moči Zahoda. Zaradi zanemarjanja varnosti demokratičnega sveta (z izjemo ZDA) so nedemokratične velesile spoznale, da Zahod postaja ranljiv. Zato so začeli spodjedati svetovni red in mir.

Staro reklo, da revolucija na koncu požre svoje otroke, še vedno velja

Staro reklo, da revolucija na koncu požre svoje otroke, še vedno velja

S predlagano novelo Zakona o zdravstveni dejavnosti ministrica omogoča, da bodo najboljši kadri odšli v zasebni sektor, ki praviloma dela manj zahtevne posege. Tja bi lahko brez problema hodili mlajši zdravniki. Namesto tega pa ministrica motivira najboljše zdravnike, da bi odhajali iz javnega zdravstva v zasebno in tam delali praviloma manj zahtevne storitve za veliko boljše plačilo. Ta popolnoma zgrešen ukrep je jasen tudi tistim, ki nimajo visoke izobrazbe, le ministrici, ki ima doktorat znanosti, to ni jasno. Ali bosta ostala razvoj in znanje v javnem sektorju, ali pa boste tudi njiju prisilili, da se preselita v zasebni sektor?