“Oblast je slast, v mafijsko past padeš, še predno se dobro zaveš”

Avtor: | 5. julija, 2024

Blizu sto komentarjev na moj zadnji prispevek na +portalu pred dvema mesecema z naslovom Odprto pismo: Kdo je kriv, da nam Janezi in Roberti povzročajo škodo (vir), pa med njimi niti enega, ki bi se kakorkoli – pozitivno ali negativno – dotaknil osnovnega sporočila, osnovnega stavka moje ideje v tem prispevku. Priznam, da sem bil že zelo blizu odločitvi, da je po devetih letih pisanja teh prispevkov, v katerih se skoraj v vsakem dotikam oziroma omenjam to osnovno idejo, prišel čas, ko nima več smisla nadaljevati.

Osnovna ideja, osnovni stavek te ideje se glasi: “Ker se čudeži redko dogajajo, vidim šanso za to ‘preprečevanje povzročanja škode’ še vedno predvsem na Aktivnih državljanih, ki bi se udeleževali različnih metod, načinov, oblik argumentacij o skupnostnih, javnih problemih.”

Pa se v četrtek, 4. julija, pojavi odličen komentar bralca P. Kosa na prispevek o Piratih z Litijske (vir). Naj ponovim glavne poudarke njegovega komentarja:

“Da ne odnese kriminalcev na in v vladi, raznih hohštaplersko mafijskih jankovićev itd, je sokriva aktualna opozicija, ki ne zna motivirati in aktivirati slovenske družbe, da bi spoznala, da so ogroženi, če ne že načeti, temelji slovenske države. Kriva je t.i. slovenska inteligenca, ki ne premore polovice poguma in državotvornega razmisleka Novorevijašev … “

“Ni dovolj zgolj pisati in jokati o kriminalnem početju aktualne vlade, začeti je potrebno odločno vzpostavljati red … Mnogi se ne zavedajo, da je remisija udbomafijskega početja iz bivše Juge očitno postala uradna politika te Golobove vlade in nas bo požrla …”

V tem pisanju sem začutil, da pa le obstaja nekdo, ki se dotakne osnovnega sporočila iz mojega prispevka o krivdi za obstoječe stanje. Naj ponovim P. Kosa: Kriva je (tudi) t.i. slovenska inteligenca, ki ne premore polovice poguma in državotvornega razmisleka Novorevijašev.

Ja, v devetdesetih letih nas je bilo kar nekaj intelektualcev, ki smo bili prepričani, da je treba dobronamernim politikom iz strank slovenske pomladi pomagati tudi kot civilna družba, ne samo z včlanitvijo v strankarski sistem. Naj navedem samo en primer. Junija 1993 nas je bilo pet inženirjev, ki smo se poimenovali Civilna iniciativa za Slovenijo. Odločili smo se, da poskusimo z različnimi aktivnostmi osvetliti dogajanje glede transparentnosti trošenja javnega denarja. Izbrali smo prvi primer, izgradnjo avtocestnega križa. V smislu nekakšne promocije naših bodočih aktivnosti smo tistega junija objavili nekaj člankov v različnih časopisih (za današnji čas presenetljivo, a takrat je bilo z objavljanjem kritičnih člankov očitno lažje kot dandanes), jaz sem svojega v Razgledih. Naj v ilustracijo navedem samo en odlomek iz tega članka z naslovom Slovenska pomlad drugič:

” … Edina realna moč je v nedorečenem političnem sistemu, ki mu noben, še tako dobronameren politik ne more do živega. Vsakega se namreč po nekem fenomenalnem, prikritem, mafijskem ključu hitro prime nekaj masla. Prepričan sem, da marsikoga proti njegovi volji, a kaj hočemo: oblast je slast in v mafijsko past padeš, še predno se dobro zaveš. In začarani krog tega nedorečenega političnega sistema je tu. Elegantno se generira najbolj klasična mafijska finta (posebno uporabna pred volitvami), ko poizkušajo najti dobre in boljše ljudi in tiste, ki so čisti in še bolj čisti. Ko jih najdejo, jih povabijo na ladjo, sprehodijo jih skozi srce ladje, skozi njeno dobro naoljeno strojnico. A dobri fantje ne vidijo (ali pa nočejo videti), da to ni olje, temveč maslo, ki jim kaplja izza ušes, in še predno se zavedo, pluje ladja svojo pot, oni pa morajo biti tiho, kajti maslo jim z glave teče čez ušesa in jim je že zdavnaj zamašilo usta.”

Potem se nas je teh pet inženirjev 1. julija 1993 vsedlo sredi okrogle dvorane v Cankarjevem domu, kjer smo vodili javno razpravo o problemu izgradnje avtocestnega križa. In tako dalje. Lhko bi napisal celo knjigo o aktivnostih Civilne iniciative. A naj omenim samo dejstvo, da so naše aktivnosti vse stranke t.i. slovenske pomladi takrat podpirale. Danes pa?

Naj navedem še dva dogodka, na prvi pogled prav nič povezana, ki kažeta na isto stvar, isti problem, ki se ga dotakne tudi P. Kos, to je, kam tone oziroma kam se dobesedno utaplja naša skupnostna etika in kako nad to utopitvijo pravzaprav pleše in se redi prepoznaven sloj ljudi. Oba dogodka sta se zgodila v četrtek, 27. junija letos. Članek na +portalu, ki našteva, kaj vse Jaša Jenull in njegova ekipa delajo narobe, in Erikina oddaja Tarča isti večer, kjer vsi prodorni in “prodorni” preiskovalni novinarji ne morejo nič dokazati gradbeni mafiji. Glede prvega dogodka: pa zakaj za vraga se sploh kdorkoli ukvarja s tem, kar počnejo Jenull in njegova ekipa? Dokler ni vsaj osnovnega zakonskega zapisa, kaj, kdo in kako v Sloveniji kot Aktivni državljan ali Civilna družba (ja, pisano z veliko začetnico, ker je to preprosto zelo pomembna zadeva!), bo očitno katerakoli oblast – ali leva ali desna – s tem vprašanjem in odgovorom uspešno manipulirala v svoj prid!! Glede drugega dogodka pa samo to: Ali res ne obstaja noben drug način onemogočanja mafijskih poslov kot večni refren vseh in vsakogar “Dokaži, kaj je narobe, ali pa bodi tiho!”?

Kot da mi je istočasnost – ali pa seštevek teh dveh dogodkov skupaj – s komentarjem P. Kosa dal vzpodbudo, da še enkrat poskusim najti način, dati nasvet, predlagati metodo, kako rešiti to skupnostno etiko. To je, ponavljam, kot zapišem v svojem prispevku pred dvema mesecema, z načini, oblikami argumentacij o skupnostnih, javnih problemih. Podobno kot sem navedel primer iz junija 1993. Rešiti jo, to našo skupnostno etiko, ne samo z dokazovanjem, kaj je narobe, ampak z dokazovanjem. kaj je bolj prav! Morda sedeminpetdesetič ponoviti to idejo, stavek, to morda rešilno biljko?

Kje ste, slovenska inteligenca, slovenski strokovnjaki, inženirji, akademiki? V političnih strankah?!

23 komentarjev

  1. Anton

    Spoštovani gospod, obujate romantiko v politiki, tak cilj je po moje neuresničljiv, čisto preprosto, politika, ki naj bi usmerjala pošteno demokracijo, pri nas ni zaželena. Zbrati kritično maso inteligence za izobraževanje neukih volivcev je brezupen poizkus. Kje pa naj bi bila ta inteligenca? Po moje le v STROKI. No zdaj smo pa tu: ta je vendar bolj gnila kot politika, politika se vendar menja, stroka pa ostaja gnila kot prej, ni je mogoče zamenjati in čedalje bolj zaudarja. Stroka obvladuje Slovenijo, strokovni kadri v šolstvu, izobraževanju, v državnih ustanovah, državnih podjetjih v zdravstvu, v sodstvu, vse tja do Akademije znanosti in umetnosti, tudi v privatnih podjetjih. Podkupljivi stroki ustreza podkupljiva politika. Dovolite mi vprašanje: koga ste pa vi volili?

    Odgovori
  2. Iva PŽ

    Kontinuiteta (Kučan stara in mlada garda, ki se ji po potrebi -volitve- pridružijo razni brejci in novak-pogorelci ) ne le da je ohranila oblast, ampak jo celo povečuje. Obvladuje že vse podsisteme. Kaj narediti?

    Vse več ljudi je funkcionalno nepismenih, informacije okupiranih (F21, F571) MSM nekritično sprejemajo, če sploh še spremljajo dogajanje. Naklepno – divide et impera – se je uveljavila floskula o politikih (potem ko nas opevani novi obrazi potiskajo vse bolj proti dnu) : Vsi so isti.
    Vsiglih so peli leta nazaj že kolumnisti na Financah. Kaj pa danes?
    V osrednjem SLO časopisu ni možno prebrati enega intervjuja s predstavnikom najmočnejše opozicijske stranke ali intelektualcem, ki ne podpira vladajoče kontinuitete. Pravoverne predstavnike različnih profilov so že izčrpali, zato prevladujejo vsemogoči tuji “strokovnjaki”. In, brez omembe fašista JJ “SP dežurni kolumnist” najbrž ne bi preživel tedna.
    Če je 2 leti prejšnje vlade v časopisu mrgolelo ne le kritičnih, ampak celo pljuvaških pisem proti vladi in Janši (po oceni OECD je bila SLO v takrat v vrhu po uspešnosti), do danes nisem opazila enega pisma proti poraznemu dogajanju in vladanju Goloba in njegove ekipe! Popolna cenzura! Abonirani pisci v SP Pisma pa razpredajo o evtanaziji, Palestini, Rusiji in Ukrajini, konoplji, energetiki, …

    Na RTVS ni nobenih omizij ali soočenj, kot je bila ARENA, ne le politikov, ampak različnih strokovnjakov, ki bi ne le informirali ampak soočali različna mnenja. Le primerjava omogoča gledalcu, poslušalcu razmislek kaj je prav in kaj narobe, kdo laže in manipulira. Zakaj je Peter Gregorčič za vladajoče moteč in se ga mediji izogibajo? Ker je človek, ki je iskren, načelen, ima široko znanje in nastopa z nasprotnimi argumenti! Odločni ljudje poznavalci so nevarni za vladajoče, ker lahko prepričajo ljudi. In, ker Gregorčič spominja na Janšo (argumentirana razprava) se ga kontinuiteta boji, zato ga že medijsko stigmatizirajo in diskreditirajo!
    Aktivni državljani, ki nismo prorežimski medijsko ne obstajamo, čeprav smo leta delali na terenu (vladavina prava – protesti, pisma v časopisih, 2.tir, Peticija o obsodbi vseh totalitarizmov v DZ).
    Večina ljudi sploh ne opazi, da Golob laže. V studiu sadi rožice brez soočenja z nasprotnikom! Izogiba se pričanju pred DZ komisijo, čeprav se je hvalil, da komaj čaka na nastop!

    SLO realnost ni več avtentična, ampak se večinoma doživlja skozi medije monopolizirane medije!
    “Kdor zna prepričati ljudi, da je laž resnica, jih ima v oblasti”
    (Maria Ressa – novinarka. nobelova nagrajenka)

    Odgovori
  3. VESELKA

    Sram vas bodi gospod Burger ! Spravili ste se na opozicijo ! Ali ste kdaj v vseh letih vašega pisanja napisali kakšno kritiko na račun Odlazkovih medijev, na račun Popa, nacionalke, na primer ? Ki ljudem perejo možgane in jih prepričujejo, da je Janša fašist, Golob pa vrhunski manager in bo Slovenijo spremenil v drugo Švico. Ste kdaj zapisali, da ti mediji obvladujejo 90 % medijskega prostora ? Ste prebrali intervju novinarja Areha, ki so ga zabrisali iz RTV, ki je bil v prvih vrstah, ko so novinarji prejeli navodila, da se uspehi Janševe vlade ne smejo objavljati ? Kdaj ste napisali kaj zares kritičnega na račun Jankovićeve srbske hobotnice ? Kako naj Slovenci volijo drugače, če jim od leve oblasti plačani mediji nenehno vbijajo v glavo, da je Janša fašist, medtem ko so vsi novi od Kučana izbrani novi obrazi pošteni, sposobni in prinašajo blaginjo ???? Ali ste se kdaj oglasili med Covidom, ko je peščica nesposobnežev na kolesih tulila, da je treba Janšo ubiti ? Ali ste se oglasili, ko je ta ista skupina Z Jenulom in Kovačičko na čelu prejela in še prejema velike denarje, namesto, da bi jih namenili poplavljencem ? Ali ste se kdaj oglasili, da država sprejema množice ilegalcev, nima pa denarja za najnujnejše posege v zdravstvu ? Moj mož je na operacijo srca čakal tri leta in pol, gospod Burger ! Iz zadnjega pisma zdravnikov, ki jih Golob in njegova falanga neupravičeno demonizira, smo izvedeli, da so dolge čakane vrste, ker država zdravstvu ne namenja dovolj denarja. Ima pa dovolj denarja za razne Litijske, zastarele računalnike, za vsa turistična in luksuzna potovanja Goloba in njegove despojne, če uporabim izraz Aljuša Pertinača. Osebno nisem nikoli volila SDS, jo bom pa zagotovo na naslednjih volitvah, ker so nas Golob in vsi nesposobneži njegove vlade, vsi podkupljeni mediji, prepričali, da jih je potrebno odstraniti od korita, v katerem se tako nesramno in nepošteno napajajo.

    Odgovori
    • uroš gabrijelčič

      Spoštovana Veselka, na tole se pa moram, in to z veseljem odzvati. V obliki vprašanj ste napisali vse, kar je treba o tem zapisati. Če le kdo hoče videti to resnico. Zapisal sem resnico, ker tu ni prostora za debato, da je resnica izmuzljiv pojem. V praksi se lahko zelo natančno prepozna s primerjanjem dobrih in slabih dejanj. To, s čimer smo državljani Slovenije soočeni po pomladanskih volitvah 2022, je zelo preprosto povedano državni udar. V mehki izvedbi pa zato toliko bolj nevaren, ker dobršnemu delu slovenskih državljanov ni jasno, kaj se jim je zgodilo. In čeprav morda menijo, da se ni zgodilo nič posebno bistvenega, predvsem nič slabega, jih to zadeva prav tako kot nas, ki smo vedeli, da je Golob porazna izbira. To smo vedeli, še preden je sestavil katastrofalno vlado, nismo pa vedeli, vsaj jaz nisem, da bodo šle stvari tako daleč. Celo do kršenja ustave, kar je glasovanje o priznanju Palestine tudi bilo. In nikoli ni dovolj poudarjati, da so za ta potop pravne države krivi volivci, ki jim tudi tega, da so zavedeni, ne moremo opravičiti. Številni v tej državi nismo, smo pa na račun tega izgubili tudi nekaj “prijateljev”. Morda je to še dobro, a je boleče! In za konec ponavljam vaš začetni stavek: Sram vas bodi g. Burger!

      Odgovori
    • P.Kos

      Opozicija je politična sila, ki mora – to je njena dolžnost, če že hočete, z Gregorčičevo lucidno prepričljivostjo, ljudi pripraviti, da bodo
      1. tudi “Veselke” in “Uroši Gabrijelčiči” pa če hočete še “P.Kosi” itd. glasovali za tisto pravo opozicijo, ki dejansko odpira demokracijo družbe in jo podprli. Pri tem pa je družbeno odgovorno, da se tudi osebno izpostavimo; začne se v lokalni skupnosti.
      Nekateri komentarji spodaj navajajo, da se nič ne da, da MSM obvladujejo vse. Za začetek npr. ne berite Petričevih časopisov, ne poslušajte Odlazkovih radijskih postaj in ne glejte POP TV ter RTV SLO. Bo šlo? Težko, bolj po Smolarjevo smo naravnani: Bog ne daj, da bi crknil televizor…ipd.
      Pri vseh MSM (razen RTVSLO) je v prvi vrsti ekonomski interes, šele potem, morda tudi vzporedno, mafiijska leva politika. Tej je edini namen obvladovanje (beri kraja) našega denarja v in mimo proračuna.
      in
      2. da poveže vse razumnike v skupen interes razvoja demokracije.

      B.M. Turk, Žiga Turk, Denis Poniž, Jože Možina in še mnogi, nenavedeni, so razumniki, ki vsak po svoje oporeka taki razdiralni, nedemokratični politiki. Ker niso organizirani, so z družbenega pomena, kljub dobremu razmišljanju, šibki, nikakor pa ne nepomembni. Vendar je to vse? Ne ni. Velika, da ne rečem ogromna večina razumnikov(?) – inteligence molči, gleda vstran ali v tla. Čaka. Skrajni čas je, da se glava dvigne in povrne optimizem, da se vendar da narediti napredne demokratične spremembe. Dr. Gregorčič ni sam, brez skrbi. Nekaterim je potrebna zgolj majhna vzpodbuda ali povabilo v skupino. In opozicija Kučan – Golobovi politiki potrebuje tak razumniški cunami. Pluralna sestava takega vala pa je garancija za opozicijski uspeh.

      Kolesarski peloton (večinska skupina) na Touru ima mnogo večjo energijo, kot ubežna skupina, kajne?

      btw: v skupino posameznikov zgoraj ne sodi A.Pertinač, pa ne zaradi razmišljanja, temveč po političnem prepričanju je levičar.
      Pa nič narobe s socialno demokracijo. Družba mora biti pluralna. Zato še enkrat, res nič narobe, dokler je ta politika načelna. Vendar so jo slovenski aktualni Socialni demokrati v celoti zlorabili; tudi v EU prostoru se dogaja podobno. In vsi skupaj so svetu pokazali kaj socialna demokracija ne sme biti. Ljudje,volivci, pa smo tisti, ki moramo to prepoznati. Golobova politika je vse najslabše od zlorabljene socialne demokracije.

      p.s.: o Zlobcih, Šetincih, Bog ne daj Školčih pa res ne bi na tem mestu. O ljubi Bog, kje jih pobirajo …

      Odgovori
      • uroš gabrijelčič

        Spoštovani P, Kos, dali ste mi misliti, a bom za začetek navedel vaš zadnji stavek prvega odstavka: “Pri tem pa je družbeno odgovorno, da se tudi osebno izpostavimo; začne se v lokalni skupnosti.” Sam sem to storil pred tremi leti, ko sem se včlanil v stranko, ki še najbolj (ne pa 100 %) deluje v smeri, ki se mi zdi prava. Na lokalni ravni sem se izpostavil, vendar je to vidno le na lokalni ravni. Še pred tem sem skušal nekatere desne razumnike ogreti za skupen politični nastop, vendar nisem bil deležen tolikšne podpore, da bi se iz tega kaj izcimilo. Ostalo mi je samo pisanje za portale in tvitanje, kjer sem precej aktiven. Na X-u sem že iskal somišljenike, ki jih imam kar nekaj, a tudi tu dlje od všečkanja ni šlo. Torej, če bo kdo na desni sestavljal združbo podobno mislečih razumnikov, upam, da kot umetnostni zgodovinar sodim mednje, sem takoj zraven. Dotlej pa pisanje za prej omenjena omrežja in seveda dokončanje knjige, kar je pa že druga zgodba.

        Odgovori
        • P.Kos

          Ne gre vse čez noč. In kaj so tri leta v primerjavi z večnostjo življenja!

          Odgovori
      • VESELKA

        Glede Pertinača se ne strinjam z vami, seveda je levičar, kar ni nič narobe, kot pravite sami. Žal v samostojni Sloveniji nismo nikoli imeli prave socialdemokratske stranke, pač pa nekakšne kvazi levičarje, ki so bili deklarativno strašno socialno čuteči, v resnici pa jim je šlo samo za denar in privilegije. In tako je tudi danes, pravzaprav vedno bolj. Pertinač je bil po moji oceni bolj iskren in je iz stranke izstopil, ko je ugotovil kam pes taco moli. Če danes berete njegove kolumne na Pozareportu, boste težko našli kakšnega novinarja, akademika ali političnega analitika, ki tako lucidno in kritično opiše sedanjo vlado, z Golobom na čelu. Njegove ocene nimajo nič skupnega s histerijo, ki jo nekateri levičarji zganjajo proti SDS in Janši, ker so utemeljene in slonijo na resničnih dogodkih in dogajanjih. In enako je gospod Pertinač kritičen tudi do svojih bivših kolegov iz SD, kar mu še posebej štejem v čast.

        Odgovori
  4. Peter klepec

    Re:.. Kje ste, slovenska inteligenca, slovenski strokovnjaki, inženirji, akademiki? V političnih strankah?!

    V tujini; obupali in odsli.

    Odgovori
    • TL

      @Peter Klepec niti ni nujno, da v tujini. Tukaj so, razočarani, na volitve ne hodijo, se politično in družbeno ne udejstvujejo. In ja, tudi sedanja opozicija jih je že razočarala.

      Odgovori
      • Peter klepec

        Kvalitetna mescanska, ljudska stranka se pili desetletja. Vodenje vlade ni besno prepiranje v parlamentu, ampak profesionalna uprava. Administration pravijo Ameri, Verwaltungsbeamte pri Jodlarjih. Habsburgi so imeli kvaliteten uradniski aparat za tiste case. Bismarck tudi. Tega ne mores kar izvolit, tudi inzenirja ali zdravnika ne, oba morata to biti po izobrazbi in izkusnjah.
        V SLO bo vedno obstajal tranzicijski klan, zato bi morala vlada obvezno biti izven tega klana. Ce klan delegira vlado, je to cista mafija.

        Odgovori
  5. deni

    Mogoče sem se nekoliko nerodno izrazil, da desnica ne premore intelektualcev, ki bi pritegnila množice. Hočem samo reči, da nimajo nikakršne možnosti v provladnih medijih, ki so večinsko v rokah levice. Tistih nekaj opozicijskih, pa nima takšnega dosega. Saj jih je g. Uroš naštel in še kakšen bi se našel. Zaenkrat je vzhajajoča zvezda desnice g. Gregorčič, če se bo s pravim pristopom oprijel politike.

    Osrednji mediji venomer izpostavljajo svoje FF in FDV mojstre politične manipulacije. Sploh RTV vedno znova vabi strokovnjake tipa Milosavljević, pa niti ne laže, temveč zavaja, da sam sebi verjame. Seveda se takšnih umetnikov zavajajoče retorike še ogromno svaljka po obeh univerzah, ker so si na prehodu iz socializma v kapitalizem prigrabili vse pravice in jih nihče ne more spraviti v penzijo. Kot klopi se držijo svojih “prigaranih” položajev in manipulirajo s svojimi študenti, oziroma tiste bolj ambiciozne pripravljajo za nadaljevanje leve agende.

    Da ne bo pomote, seveda obstajajo tudi nekoliko bolj nevtralni profesorji, ki poučujejo politične vede, vendar so ti v manjšini. Dokler bodo ti levi dinozavri strašili po univerzah, medijih, podkastih, portalih itd. bo tukaj zdaj in še v bodoče potekala neke vrste “državljanska” vojna. Sploh levičarjem izredno ugaja “obsedeno” stanje, da lahko manipulirajo z ljudmi, oziroma s takšnimi, ki gledajo novice na obeh največjih medijih. Predvsem starejši, ki se v večjem številu udeležujejo volitev, kakor mlajši in niso še domači z raznimi X in FB profili.

    Dokler bodo razni Repeti ljudi strašili pred fašizmom in podobne bla bla fraze bo stanje duha v Sloveniji približno takšno , kakor pred osamosvojitvijo. Če bi imeli desni intelektualci več priložnosti za svoje videnje politike in jim ponudeno več soočenj z levimi brihtneži, ni zlomek, da se vsaj nekaj ne premakne. Seveda so sploh levi izredno napadalni in vzkipljivi, če ni po njihovo. Pa vendar. Saj ni potrebno, da levičarji postanejo desničarji in obratno, temveč, da racionalno in realno gledajo na dogajanje, ki se tiče vseh prebivalcev. Sicer je pa polresnica veliko hujša, kakor laž, ki si jo seveda lahko prikrojiš po svoje.

    Za konec samo še primerjava s fucbalom. Zakaj se je naša ekipa uspešno kosala z velesilami. Ker je selektor znal različne karakterje povezati kot homogeno celoto, sicer bi nastalo razsulo, kakor v naših južnih velesilah, kjer so egoti prevladali. Nam manjka selektor, ki bi povezal oba pola in Slovenija kot taka bi prosperirala, državljani pa večinoma zadovoljni. Ker pa smo še vedno kot že omenjeno v “državljanski” vojni, ki sploh ugaja Novemu razredu, počasi padamo v povprečje v vseh pogledih.

    Kje so ostale pozitivne, če odmislimo negativne odlike, ki so nam jih germani vcepljali tisoč in več let v glavo. V dobrem stoletju smo se, pa ne pokvarili, temveč pobalkanili v stilu “lako čemo” in kako prinesti okrog naivneže, tako pri denarju kot pri vseh stvareh. To ne pelje nikamor, seveda pa s sposobnim selektorjem ne mislim primera srpskega Vučića. Temveč nekoga, ki bi sicer dosledno vodil državo in tudi znal poslušati pametne nasvete. To je že večkrat obrazložil g.Boscarol, ampak kaj ko smo slovenci bolj dovzetni za razne fraze, floskule, puhlice kot za pametno zastavljeno besedo. Na žalost.

    Odgovori
  6. TL

    Še en članek, po katerem se ne bo spremenilo popolnoma nič.

    Odgovori
  7. uroš gabrijelčič

    Spoštovani Miha, na začetku vašega prispevka navajate odlomek komentarja P. Kosa na prispevek o Litijski. Bistvo je po vaše v tem, da, citiram, opozicija ne zna motivirati in aktivirati slovenske družbe, da bi spoznala, da so ogroženi, če ne že načeti, temelji slovenske države. Po mojem mnenju je to krivična ocena, kajti desni komentatorji, če avtorjem kot so B.M. Turk, Ž. Turk, Denis Poniž in vrsta drugih priznamo status intelektualcev. Pa Dimitriju Ruplu, Jožetu Možini, Petru Jambreku, ne nazadnje tudi T. Hribarju, pa Milčku Komelju itd. V to skupino bi lahko uvrstili tudi komentarje, ki jih v zadnjem času piše A. Pertinač, ki so neusmiljeno kritični do sedanje vlade in levice. Krivična je zato, ker ne upošteva dejstva, da je desna intelektrualna sfera brez vsakih možnosti objavljati svoje prispevke na najbolj odmevnih medijih. O tem sem tudi sam pisal, tudi na tem portalu. Še zdaleč nisem edini, a vsako pisanje se slej ko prej konča pri tej ugotovitvi. Primerjati današnje razmere s tistimi v poznih 80. letih je neprimerno. Kljub intelektualcem neprijaznemu režimu je bilo takrat sčasoma mogoče javnost seznanjati z drugačno podobo jugo komunizma, kot pa je bila tista uradna. Med drugim tudi v Delovih pismih balcev, ki so postali prava fronta civilne inicijative. Janez Janša je tako še kot mlad obramboslovec pisal o tem, kako naj bi bila videti vojaška vzgoja in predvsem teritorialna obramba. Potem je tu še angažirana literatura in raziskovalno delo avtorjev, kot so Rado Pezdir, Igor Omerza in drugi. Se opravičujem vsem, ki po mojem mnenju sodijo v intelektualno desnico, pa jih nisem omenil. In če se strinjamo, da so najpomembnejši mediji, ki oblikujejo javno mnenje, desnici nedostopni, kaj ji torej ostane? Marš na ulice? Tega desnica ni nikoli množično počela, pa še takrat, ko je, je šlo bolj za izredne razmere. Na ceste je razen levice, ki ji ulica pomeni najpomembnejši poligon za zavajanje politično nepismenega prebivalstva, v zadnjem letu zbobnal le Pavle Rupar, pa še on se je izogibal oznaki desno, levo. Zaradi vsega zapisanega sprašujem kritike desnice, kaj konkretno naj bi opozicija v danih razmerah storila, pri čemer ne gre prezreti, da del desnice izhaja iz vrst novorevijašev, ki so še vedno tu. Z imeni in priimki.

    Odgovori
  8. lojze

    Spoštovani Miha, zdaj v tem trenutku, nič ne moremo. Žal, ni moči in najbrž ni pravi čas. To je dokazal Gregorčič. Dokler lahko javno linčate in pošiljate smrt, umor nad enega politika, zaradi drugega pa ste obsojeni, ker ste mu rekli novinarska prostitutka je moč legalnega, tudi aktivno državljanskega upora nemogoča, nemožna. V človeški zgodovini vedno delo, cilji (če hočete etika, morala, delo, kultura) posameznika vodi k boljšemu rezultatu (rešitvi, akciji). Množica je tista, ki jo ta posameznik vzbudi, opogumi, navduši ali zavede. Upam, da ne čakamo na Godota.

    Odgovori
  9. APMMB2

    Dragi Miha, vedeti moraš, da okrog pol milijona Slovencev živi od proračuna.Proračun kontrolira država.
    Večina medijev kontrolirajo tajkuni, ki jim odgovarjajo vlade, kakršno imamo trenutno.
    Kje je potem v takšni družbi prostor za Aktivnega državljana?
    Šolstvo od jaslic do doktoratov znanosti oblikuje debile, ki verjamejo v komunizem in v lepšo bodočnost, ko komisarji delijo zaplenjen denar občanov, delavcev, ki denar ustvarjajo.
    Da pridobljeno znanje ljudje utrjujejo, jih prepričujejo mediji, ki vsiljujejo negativne novice o pokvarjenih kapitaistih,ki izkoriščajo delavce.
    In ljudje takšne novice celo plačujejo.
    Kako se je mogoče upreti takšni sladki propagandi?
    Šolstvo zahteva obvezno sprejemanje markističnih zablod.
    V kolikor se dijaki in študenti uprejo takšnim lekcijam, ne morejo napredovati. Konec je šolajnja.
    Kdo so največji duhovi v Sloveniji: Žižek, Dolar, Kreft in podobna falanga levičarskih ekstremistov.
    Ob takšnih prerokih se ne more poroditi zadostno število Aktivnih državljanov, ki bi prepričali večino, da so preroki pokvarjena zalega.
    Morda sem več kot sto krat opozoril, da je z Berlinskim zidom propadel največji eksperiment v zgodovini človeštva, ko je več kot 2 milijardi ljudi videlo, kako je propadla Sovjetska zveza in komunizem.
    Pa tega ljudeje, kot da niso opazli.
    Danes v Sloveniji skoraj nihče ne ve, da je Slovenija pod vodstvom Milana Kučana bankrotirala. Kljub temu, pa je MIlan Kučan največja avtoriteta, o kateri se ne sme kritično govoriti.
    Pa je svojo nesposobnost dokazal še enkrat, ko mu je propadel Forum 21 v katerem je zbral elito svojih lakajev, ki so vsi po vrsti bankrotirali in končno je Forum 21 razpustil.
    Pa še vedno je nesporna avtoriteta, ki nastavlja vlade in predsenike države.
    Nekoč je slavni mariborski zdravnik Benjamin Ipavec rekel: pesa moraš po gobcu in ne po repu.

    Odgovori
  10. deni

    Ja drži g. Miha. Vendar so bili Novorevijaši vseeno nekoliko bolj zaščiteni, kakor navadni državljani. Se pravi v 80. letih prejšnega stoletja, oziroma 57. št. Nove revije. Zakaj, ker so intelektualci s svojimi sivimi celicami že pogruntali, da vrag jemlje državo. Navadni, običajni butlji smo-so se še vedno bali sistema kot hudič križa.

    Samo poglejte g. Miha, proces proti četverici 88. leta. Narod je resnično zavohal, da se končno lahko upre jugo armiji, oziroma sistemu. Ljudje iz ljudstva smo- so se končno opogumili in prišli na zborovanje. Vendar tu je bil catch 22, da se v množici izgubiš, ker se nekaj tisoč protestnikov ne da zapreti.

    Kdo je osnoval Odbor za varstvo človekovih pravic. Sinovi, oziroma tisti katerih starši so bili več ali manj na visokih funkcijah in so potomce osvestili, da socializem počasi hudič jemlje. So pač imeli insajderske novice.
    Razni Zlobci, Šetinci, Močniki itd. in levi intelektualci z Mladino vred so se postavili proti takratni oblasti. Saj ni bilo potrebnega veliko poguma, ker so hudirjevo dobro vedeli, da samoupravni socialistični sistem razpada po vseh šivih. Oziroma so sistem načeli od znotraj, kar je popolnoma logično. Razni oporečniki kot Pučnik, tudi Peterle so šele zatem vstopili resno v politiko. Veliko takratnih “oporečnikov” danes zaseda vplivne funkcije v vladi, sploh pa na FF in FDV kot izrazito radikalni levičarji,

    Vsak sistem od francoske revolucije nazaj in naprej so uničili tisti, ki so imeli prave informacije. Francosko revolucijo niso začeli kmetje, delavcev je bilo takrat samo za vzorec. Razvijajoča se buržoazija, odnosno novo komponirani industrijalci, pravniki itd, so s parolami in tudi z nasiljem spodbudili množice in vrgli kralja.

    Pa ne zaradi kralja in tiste potičarke, pač pa zaradi vsemogočnih cehov, ki so zavirali razvoj, se pravi zaradi lastnih interesov. Ljudstvo, oziroma drhal, ljudje na stopnji, no ja, karkoli že so bili samo koristni idioti, ki so začutili, da prihaja njihov trenutek, nezavedajoč se, da jih porajajoča buržoazija izkorišča za svoje namene.

    Robespiere ni bil butelj iz tolpe, temveč sposoben pravnik, ki se je zaklel uničiti plemstvo in cerkev ter na oblast pripeljati “ljudstvo”. Ljudstvo pa je tako zlorabljena kilatica že oddavna pa do današnjih dni. V imenu ljudstva pa so povojni zmagovalci pozaprli ali pobili prave intelektualce, oziroma tiste, ki so se jih bali.

    Desnica ne premore pravih intelektualcev, ki bi pritegnili široke ljudske mnoćžce. Levičarski intelektualci pa so si lepo postregli z dobrimi službicami in vsake toliko, ko zavohajo “fašistilno” nevarnost skočijo pokonci. Pa saj za dobro vlado niso potrebni prepametni intelektualci, temveč sposobni voditelji, ki znajo in vedo kako pridobiti nove investicije ter podjetnike pustiti pri miru, dokler dajejo cesarju kar je cesarjevega.

    Tako imenovani intelektualci pa naj se prepirajo po predavalnicah in pustijo tržnem gospodarstvu dihati, ker živijo in nakladajo samo na njihov, oziroma na račun davkoplačevalcev.

    Odgovori
    • Kugy

      Deni odlično. Vendar kako odgrniti današnjo
      kao levičarsko zaveso, masko, da si bo narod upal na cesto.

      Odgovori
  11. tohuvabohu

    Nič ne bom rekel o žalostinkah, ki jih pogosto prepeva naš avtor. Nobenega smisla ne vidim v moraliziranju, kdo je za kaj kriv v tej nesrečni državi. Zato imam samo tole jezikovno pripombo:

    Slovenci smo res zmeden narod. Izraz “civil war” prevajamo “državljanska vojna”, “civil society” pa “civilna družba”. Pa še tole: avtor se bridko moti, če misli, da uporaba majuskul kaj prispeva k pomembnosti česarkoli.

    Odgovori
    • Kugy

      Demokracija omogoča, da ljudje izbirajo svoje vodstvo. Res je, da z manipulacijami preko medijev in nekdanje mreze pravovernih ter nove civilne družbe, lahko pridobiš zaželeno javno mnenje. Vendar ljudje glasujejo tudi po občutku, empatiji. Zal Janša , klju izrednim voditeljskim sposbnostim tega nima. Zato nasprotna stran iz volitev v volitve to uspešno izkorišča. Jansa je žal postal nehote garant kontinuirane zmage tokrat že skrajne levice. Čudi me, da tega ne uvidi. (Kučan je ) Mlada generacija bo prej ali slej prišla. Naslednje volitve bodi odličilne za normaluzaciji Slovenije.

      Odgovori
      • tohuvabohu

        To mora biti pomota. Nisem debatiral o tem.

        Odgovori
        • Kugy

          Se opravičujem, pomotoma sem kliknil odgovori.

          Odgovori

Objavi komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

+Portal se trudi omejiti žaljivo komentiranje, “spam” vsebine, zato režim komentiranja še prilagajamo. Prosimo vas za razumevanje. Poleg tega vas pozivamo, da se vzdržite agresivnih vsebin. Komentarji, ki vsebujejo povezave na spletne strani ne bodo objavljeni.

zadnjih 10 +Komentar

Ko Putin grozi z atomskim uničenjem, greš na kavico

Ker ima Rusija atomsko orožje, pravi Vladimir Putin, zato ne more biti premagana. Torej je ves planet odvisen le od Putinove odločitve, od njegovega ega, ali bo prišlo do atomske vojne in uničenja človeštva. Je ves planet ujet v zagato, odvisno od dobre volje enega avtokrata? In kaj naredi človek? Gre na dopust na Maldive. Imaš ti drugačen, boljši nasvet?

Evropa umira!

Kar se ni posrečilo hordam z vzhoda, ki so jo plenile, požigale in morile njene prebivalce v srednjem veku, kar se ni posrečilo otomanskim zavojevalcem v poznem srednjem veku in renesansi, da sploh ne omenjamo pandemij kuge, kobilic, potresov, kar ni uspelo “naprednim” ideologom devetnajstega in dvajsetega stoletja, bo uspelo samim Evropejcem. Seveda bodo avtohtoni uničevalci pomešani s prišleki z vzhoda in juga, z nepreglednimi množicami, ki s seboj poleg revščine, neznanja in bolezni prinašajo tudi tuje kulturne vzorce, ki morda delujejo na Bližnjem vzhodu ali v Afriki, z evropskimi kulturnimi modeli povsem nekompatibilni.

Pirati z Litijske

V zadnjih dneh se za medijsko zaveso uspehov naših športnikov in fizičnega, ali vsaj mentalnega romanja na dopuste večine Slovencev, odvija končnica afere Litijska 51, ki je odnesla Tanjo Fajon z vrha SD. Najprej je notranja revizija ministrstva za pravosodje pokazala, da neki imaginarni nižji uradniki, naj si bodo člani različnih strank ali prepričanj, nikakor niso odgovorni za ta korupcijski in poslovni škandal. Kot smo na tem portalu že večkrat izpostavili, so logično, pravno, vsebinsko, računovodsko…edini odgovorni ex ministrica Dominika Švarc Pipan, finančni minister Klemen Boštjančič in predsednik vlade Robert Golob. To je potrdilo tudi Računsko sodišče. Novica, ki bi v razmeroma normalni demokraciji odnesla vlado, je v večini medijev končala pod neko na pol zabavno rubriko. Upajo, medijsko urejajo, “spinajo”, da bi šlo čim prej “mimo”.

Hlapec Branimir in njegova pravica

Sindikati niso več pravi sindikati, čeprav članstvo še vedno pridno plačuje članarino, a za to dobi bore malo. Prav nenehno odlašanje implementacije novega plačnega sistema je tipičen primer, kako se vladi nikamor ne mudi, ker ima večino sindikatov pod kontrolo in ve, da jih lahko še naprej zavaja, ne da bi se preveč razburili in pripeljali delavce na ceste. Sindikati se med seboj tudi premalo povezujejo, zato postajajo pogajalsko vse bolj šibki. Neoliberalni vladi Roberta Goloba je uspelo razbiti sindikate in jim odvzeti moč, tako kot je na vrhuncu neoliberalizma Margaret Thatcher v Veliki Britaniji uspelo razbiti tamkajšnje sindikate in potem uvesti močan neoliberalni princip vladanja. V vladi Roberta Goloba lahko delajo z sindikati, kar hočejo.

Bibijev mit: Kdo želi ugrabiti izraelsko demokracijo?

Benjamin Netanjahu je že davno zamudil priložnost, da bi se v zgodovino vpisal kot eden največjih izraelskih državnikov; namesto tega se se ga bomo spominjali kot nekoga, ki je v prelomnih trenutkih izgubil moralni kompas. Tako pravi Nejc Krevs, novinar in velik poznavalec izraelske politike, ki smo ga prosili za oceno razmer v Izraelu in politične prihodnosti “Bibija”. Doma in v tujini večinoma osovraženi premier je pred dnevi izposloval, da bo tajna služba Šin Bet njega in njegove družinske člane varovala še leto po izteku mandata. Ali je to prvi namig, da imajo množični protesti v edini demokraciji na Bližnjem vzhodu vseeno velik vpliv na izraelsko družbo, ki si razbija glavo z vprašanjem, kako se znebiti Netanjahuja?

Kdo bo naslednji na vrsti, če Ukrajina podleže Putinu?

Spomniti velja na izjavo ruskega predsednika, da propad Sovjetske zveze predstavlja največjo rusko katastrofo 20. stoletja. Ne samo z besedami, tudi z dejanji jo očitno želi popraviti in ponovno ustvariti rusko interesno območje. Povsem na mestu je torej vprašanje, kdo bo na vrsti naslednji, če Ukrajina podleže. EU in njene članice, ki so s svojimi vrednotami trn v peti Putinovemu režimu, so že sedaj predmet ruske hibridne vojne. S tem, ko evropske države pomagamo napadeni Ukrajini, da se brani, branimo tudi sebe. Premalo je le verjeti v svobodo in druge vrednote, potrebno jih je tudi vseskozi aktivno braniti.

Anticiganizem ali pripoved o pasjem življenju

V Sloveniji so Romi in Sinti avtohtoni v dvajsetih občinah. Romska skupnost, ki smo ji leta 1991, da bi izpadli čim bolj evropski in civilizirani, z ustavo obljubili poseben status in pravice, je svoj zakon čakala celih 16 let in šele leta 2007 jim ga je dala – ne boste verjeli – desničarska vlada. Janševa vlada je leta 2021 sprejela tudi Nacionalni program ukrepov za Rome za obdobje (2021-2030), z nastopom Svobodnjakov pred dvema letoma pa so domači problemi postali drugorazredni, saj država zdaj rešuje svetovne probleme, denimo palestinsko vprašanje. V praksi so zato stavri precej manj bleščeče, slabšalen odnos do Romov pa obstaja že stoletja. Med II. svetovno vojno je nacistična Nemčija podobno kot za Jude tudi za Rome določila iztrebljenje, leta 1942 pa so pogrom nad Romi izvedli tudi slovenski partizani v Iški vasi pod Krimom. Zločin pa so prikrivali dolga desetletja, zato so množično grobišče, kjer je bilo vsaj 53 okostij, so tako odkrili šele leta 2017. Rome, med njimi tudi nosečnico in majhne otroke, so herojski partizani pobili za vsak primer, da slučajno ne bi postali izdajalci ljudstva.

Dan neodvisnosti 2024: Natašin lov na bogataše

Letošnja osrednja državna proslava ob Dnevu državnosti je predsednici republike Nataši Pirc Musar ponudila priložnost, da se v zgodovino zapiše tudi kot prva predsednica, ki je našla rešitev za uveljavljanje načela solidarnosti v teh težkih časih, ko so pred nami temni oblaki, kot se je izrazila. Po njenem je vse skupaj zelo preprosto – največje breme morajo nositi najbogatejši. Gospa, ki je po zaslugi soproga Aleša Musarja v fotofinišu predsedniške kampanje 2022 zaslovela po razkritju poslovanja v davčnih oazah, je očitno doživela katarzo. Najbogatejši naj plačajo največ, je odločena Pirc Musar, ki populariziranje progresivne obdavčitve utemeljuje z zgrešeno predpostavko, da bogataši vedno skrbijo samo za svojo rit. Da se niso gospa predsednica za trenutek preveč zagledali v lastno preteklost?!