Belorusi so v nedeljo, 25. februarja, odšli na parlamentarne volitve in volitve v lokalne svete. To so prve volitve v Belorusiji po politični krizi leta 2020. Volivci so izbirali 110 poslancev v spodnjem domu parlamenta in 12.000 predstavnikov lokalnih svetov. Ne glede na to, koliko ljudi se jih bo udeležilo, se bodo štele za veljavne. Te volitve sicer nikogar ne zanimajo, ker je izid znan v naprej. Je pa stanje demokracije v Belorusiji lep prikaz tistega, kar bi se zgodilo, če bi Putinova “tridnevna specialna operacija” uspela in bi Ukrajina dobila vodstvo po kremeljskih demokratičnih uzancah.
Belorusija je v mnogočem pozabljena država, v medijih se pojavlja le v povezavi z bizarnimi domislicami in nastopi diktatorja Aleksandra Lukašenka ali ob njegovem klečeplazenju za botrom Vladimirjem Putinom. Poleti 2020 je bil beloruski voditelj Lukašenko preprosto z dekretom razglašen za zmagovalca zadnjih predsedniških volitev v državi, in to kljub jasnim dokazom, da so bile volitve nedemokratične in rezultat prirejen. Odločitev je sprožila množične protivladne proteste, režim pa je na koncu “zaradi nestabilnosti” in “zagotovitve demokratičnih pogojev” preložil vse načrtovane volitve v naslednjih nekaj letih: lokalne volitve so bile sicer razpisane za leto 2022, parlamentarne pa bi morale biti lani.
Lukašenka je pred leti obiskal tudi igralec Steven Seagal, sicer velik “navdušenec” nad Putinom, od beloruskega voditelja pa je dobil v dar korenje in lubenice. (Slika: The Moscow Times)
V jedru poročanja svetovnih medijev, ki volitvam sploh namenjajo kaj poglobljene pozornosti (Politico, DW, Bloomberg …), je dejstvo, da je Lukašenkov režim v zadnjih treh letih seveda temeljito “očistil” politično krajino, vsi vsaj približno neodvisni opazovalci razmer pa so si enotni, da svobodne volitve trenutno v Belorusiji niso mogoče. Od 16 političnih strank, ki so obstajale leta 2020, so zakonito “ostale” le štiri in vse so nekritični podaljšek diktatorja Lukašenka. Belaya Rus, Komunistična partija, Liberalno-demokratska stranka Belorusije in Republikanska stranka dela in pravičnosti.
Lukašenko je novinarsko konferenco po oddaji glasu organiziral kar na volišču pred volilnimi skrinjicami. (Slika: president.gov.by)
Pred volitvami ni potekala praktično nobena resna predvolilna kampanja, kandidati sodelujočih strank na volitvah pa so svoje identične programe, ki poveličujejo zasluge aktualnega predsednika in zavezništvo z Rusijo, kot v kakšnem skeču letečega cirkusa Monty Python brali na državni televiziji.
Na volitvah seveda ni bilo niti neodvisnih opazovalcev Organizacije za varnost in sodelovanje v Evropi (OVSE). Centralna volilna komisija je po poročanju beloruske agencije Telegraf sicer sporočila, da je za volitve akreditirala 23 predstavnikov EU. Imen ali organizacij v skladu s preteklimi ravnanji niso navedli, vendar naj bi med njimi bili predstavniki iz Nemčije, Litve, Poljske in drugih držav, pri čemer teh informacij v teh državah ni bi bilo mogoče preveriti, zato gre verjetno za novo tragikomično zavajanje.
Po novem je bilo prepovedano tudi fotografiranje glasovnic – taktika, ki so jo aktivisti pred tem uporabljali za izpodbijanje uradnih rezultatov volitev. Kazen za fotografiranje je lahko tudi zapor. Na voliščih tudi ni bilo ustrezne zasebnosti, zaves, pregrad, ki bi omogočala demokratično izražanje volje državljanov. Poleg tega Belorusi, ki prebivajo v tujini, na teh volitvah niso smeli glasovati na veleposlaništvih, to je odvzelo volilno pravico več kot 1,8 milijona ljudem, večinoma so v tujini seveda privrženci opozicije.
Vodja beloruske opozicije v izgnanstvu Svetlana Tihanovska, ki na splošno velja za legitimno zmagovalko predsedniških volitev leta 2020, je volitve označila kot novo prevaro, svoje privržence pa pozvala k bojkotu. Predčasno glasovanje, ki se je sicer začelo v torek, ponuja dodatne možnosti za manipulacijo glasovanja, pri čemer so bile volilne skrinjice nezaščitene pet dni. Po uradnih podatkih je med predčasnim glasovanjem, od torka do sobote, menda glasovalo več kot 40 odstotkov volivcev v državi, temu podatku sicer nihče ne verjame, saj ga je nemogoče preveriti.
Svetlana Tihanovska se je udeležila tudi letošnje varnostne konference v Münchnu. (Slika: tsikhanouskaya.org)
Poznavalci sicer ocenjujejo, da so vsa prizadevanja opozicije v trenutnih razmerah jalova, saj režimu ni pomembno, koliko ljudi dejansko pride na volitve, v vsakem primeru bodo razglasili “veliko zmago” pro režimskih strank in zmago demokracije. Je bil pa režim vsaj deloma zaskrbljen nad nizko udeležbo, ki bi pomenila vsaj simbolično nezaupnico Lukašenku, zato so med prebivalstvo razširili informacije, da bodo volilne komisije izdelale posebne spiske tistih, ki se volitev ne bodo udeležili, med sankcijami za neudeležbo pa bi bila lahko tudi izguba službe.
Po poročanju agencije Reuters je Aleksander Lukašenko ob oddaji svojega glasu napovedal, da bo ponovno kandidiral za predsednika leta 2025. Ob tem je v svojem ciničnem slogu povedal, da “nihče, noben odgovoren predsednik ne bi zapustil svojih ljudi, ki so mu sledili v boj”.
69-letni Lukašenko Belorusiji vlada od leta 1994 in je eden najtesnejših zaveznikov, bolje rečeno podložnikov ruskega predsednika Vladimirja Putina. Pred dvema letoma je ruskim silam omogočil, da so Ukrajino napadle z ozemlja Belorusije, s čimer je državo še tesneje “privezal” k Rusiji (pred leti je celo predlagal dejansko združitev z Rusijo), s katero si večinoma deli tudi mednarodni režim sankcij zaradi podpore agresiji na Ukrajino.
Videli smo demokratično pretepanje rumenih demonstrantov v Parizu. S krščanskimi vrednotami.
Dnevno ameriška policija demokratično pobija črnce in južnoameričane.., mediji EU pa nič, nobene propagande in nobenega nadležnega skakanja iz paštet.
—
Pričakujem, da bodo mediji, kot v primeru Navalnega, imeli tudi po pet naslovov dnevno, za ameriškega novinarja Gonzala Lira, ki je bil zaprt in ubit v ukrajinskem zaporu, ker je obelodanjal mafijske posle Zelenskega in ameriške administracije.
In da bo njegovo vdovo sprejel Biden, Sholtz, Ursula…
—
Zaskrbljujoca je v svetovnem merilu “brezbriznost” oziroma “nemoc” v odnosu do ljudstev, ki so ostala zablokirana v svojih lastnih rezimih. Pojem neomejene “suverenosti” se je razvil do absurdnosti – rezimi v teh drzavah lahko pocno s svojimi ljudmi kar se jim zljubi.
Govorimo o Kitajski, S. Koreji, Belorusiji, Rusiji, Venezueli, Iranu, Siriji, pa se nekaj jih je, predvsem v Afriki.
Princip je relativno nov, ce ga primerjamo z obnasanjem v srednjem veku v Evropi, vse do modernih dni. Takrat so vladarji intervenirali cim je slo pri sosedih kaj “po zlu”. Ceprav ni slo toliko za clovesko dostojanstvo, ampak za vse kaj drugega. Intervencija je bila vedno opcija.
Dandanasnji veliko govorimo o “nedotakljivosti cloveskega dostojanstva”, kako tega v teh drzavah ni itd. Ampak naredimo en velik nic, tudi takrat, ko bi lahko. Ko gre za velikane tipa Kitajska ali Rusija, seveda ne naredimo nic, ker se ne moremo ali nocemo spustiti v vojaske katastrofe, za katere ne vemo kako bi se na koncu izcimile. Ampak pri prav vseh nam je pravzaprav kar prav, da se lahko skrijemo izza “nedotakljivosti nacionalne suverenosti. Pri cemer ne gre za nacionalno suverenost, ampak suverenost trenutnega vladnega sistema. Princip, ki smo se ga sami izmislili, je postal garancija za hudobne rezime.
Tudi ce se kljub principu vseeno spustimo v intervencijo, jo cimhitreje prekinemo, ko postanejo neprijetne za nas same, ne za domace ljudstvo. Koreja, Vietnam, Afganistan, Libija, Sirija, oz. njihove populacije, so padle iz dezja pod kap, ko je bila intervencija prekinjena. Ne samo, da so ostale z istim rezimom, se malo rusevin so dobile zraven, da ne govorim o zrtvah. Kamenodobne afriske tvorbe tipa Kongo smo sploh spustili z radarja, tako da nam ne vznemirja prevec vesti.
Pozabljamo, da je svet postal globalen, ze kar nekaj casa je tako. Pred stoletji so lahko izginila cela ljudstva in kulture, pa nihce tega niti ni vedel in se manj se vznemirjal. Danes se ve vse in povsod. Ampak mi se danes vznemirjamo, ker prihajajo begunci, ki niso nic drugega kot koncna posledica nase lastne brezbriznosti. In nimamo boljse ideje kot zapreti naso lastno mejo, ceprav se zavedamo, da tega sploh nismo sposobni izvesti.
To je svetohlinskost globalnih razseznosti. Komu je pravzaprav v resnici mar za Beloruse? Tocno vemo, da sami sebe ne morejo osvoboditi. Mi jih pa nocemo ali vsaj ne znamo.
Ali je torej edino, da ni resitve zanje? Ali se mora zgoditi bozji cudez? Ali pa je morda resitev kar, da vsi, ki lahko hodijo, gredo v svet, drugi, ki ne morejo, pa komu mar?
Zaskrbljujoca je v svetovnem merilu “brezbriznost” oziroma “nemoc” v odnosu do našega gospodarja z one strani atlantika,
1. ki režira barvne revolucije
2. postavlja na oblast kvizlinge
3. tiste pa, ki se mu uprejo, pa mu NEkaznovano stresa na glavo bombe, pardon demokracijo
4. pobija in sodeluje pri vseh genocidih po svetu..
itd in itd.
NEkaznovano. Le kdo bo sodil tožilcu, sodniku in policaju sveta.
Drugič: grozljivo je, da se je namnožilo morje agitatorjev, političnih in vojnih hujskačev, ki jim ni mar za NEDOLŽNE žrtve po svetu.
Vse za gospodarja, kakor ukaže, kričijo izdajalec Twito in njegovi verniki na vse, ki si v svetu želimo mir !
—
Hja, tam v 60-70 sem hotel, da pridejo on zrezirajo. Pa jih ni bilo. Skoda.
Vzorci kot da “demokratičnega”, a politično ciljno/rezultatsko usmerjenega organiziranja “svobodnih” volitev, politično nadziranega preštevanja in interpretiranja volilnih izidov ter posledičnega politično monolitnega avtoritarnega vladanja, ki jih lahko opazujemo v diktaturah Ruske federacije, Belorusije, Srbije, Republike srbske v BIH …, postajajo “mokre sanje” in nadvse privlačen vzorec za rezultatsko usmerjeno “zmagovalne” volilne zlorabe in goljufije vladajočih političnih strank tudi pri nas.
Že bližnje volitve v parlament EU bodo pomemben preskus ustavno-pravne neoporečnosti in poštenosti državnih volilnih organov ter zakonitih volilnih postopkov, še posebej ob doslej še nikoli videnih sistemskih zadregah in težavah državne volilne komisije (DVK),
ki (še) nima v veljavnem državnem proračunu za letošnje leto zagotovljenega potrebnega denarja za korektno izvedbo evro-parlamentarnih volitev,
ki (še) nima s strani upravičeno užaljenega in protestniško neposlušnega pravosodja zagotovljenega sodelovanja izvoljenih sodnikov kot nujnih garantov ustavno-pravne korektnosti delovanja vseh volilnih odborov in komisij,
ki (še) nima zagotovljenega sodelovanja upravičeno užaljenih in protestno neposlušnih delojemalcev v javni upravi za korektno in zakonito administrativno delovanje volilnih organov.
Lu Ka Šen Ko in Pu Tin velika vzornika Go Lo Ba vesta, da si je potrebno najprej podrediti medije, potem pa vse lepo steče. Ja izvrstna predstava za naivno volilno telo. Naprej v nove zmage z nogometašem na čelu. Do takrat bodo butlji pozabili besedo novi obraz. Kot pozabijo na razne vremenske katastrofe in vedno znova delajo napake, češ, naj se tudi sosedu podre bajta, če se je že meni.
Lukašenko pa medtem igra hokej in se druži z SSeagolom, največjim pretepačem za Čukom Norcem. Najbrž se učita drug od drugega borbenih veščin in vladanja, če bo Seagol kdaj prevzel oblast v beli hiši in sledil zgledu Ronija.
Desničarji, pretiravate! Pri nas nikogar ne preganjajo al pa celo zaprejo zaradi kritike. To je vsem znano in splošno dejstvo? A ni? Pri nas lahko kdor koli žali kogarkoli in še zlasti politike pa se mu ne bo skrivil las na glavi.
Drugače je ko gre za rabote ki se dogajajo v ozadju, to je res. Ampak spet – reakcije vpletenih niso nasilje ampak korupcija. Pri nas se vse rešuje z denarjem. Novinarji sploh uredniki medijev to še kako dobro vejo samo nočejo o tem niti pisati kaj šele koga prijavit zaradi korupcije.
V Belorusiji, dragi moji je pa mal drugače: tam ni zaej**** z državo al pa njenim idiotom Lukašenkom. Še v Rusiji je malenkost več osebne svobode ampak s to razliko, da ko enkrat prestopiš rdečo črto, te Putka likvidira medtem ko Lukašenko navadno noče pobijanja in ima najrajše če pobegneš iz države. Ker če te ni v državi, ne moreš nič. Tihanovskaja lahko še tako vpije iz EU ampak vpliva na dogodke v Belorusiji nima. Isto velja za Rusijo. Ko so potolkli Nemcova in zdaj še Navalnega v bistvu sploh ni več nikogar ki bi predstavjal nek glas kritike, upora.
Slovenčki kot je že nekdo pred mano ugotovil pametno – niso lih za spremljat tujine, ne zanima jih nič. Sej to velja tud za celo Evropo in to že od nekdaj. Sami s sabo zadostni, važno da je kruha in iger. Sreča da je Putin tako razumen, normalen da se je ustavu v Ukrajini in šel še na Baltski trio, Moldavijo in še kam. Ker ga res noben ne bi ustavu … razen lastna vojska, ki najbrž ni sposobna še ene ofenzive.
Odločitev britanskega višjega sodišča, da odloži razsodbo o zadnji pritožbi na izročitev novinarja in ustanovitelja WikiLeaksa Juliana Assangea, dokazuje, da je vladajoči razred »poln sr*nja«, je dejal ustanovitelj in frontman skupine Pink Floyd Roger Waters.
Zdi se, da so demokrati nova stalinistična stranka. Moj sklep temelji na tem, kako zlorabljajo zakonodajo. Predsednik Trump je bil osem let deležen pravnih zlorab s strani demokratov ter njihovih skorumpiranih tožilcev in sodnikov.
Začelo se je z Russiagate, ki so jo vodili CIA, pravosodno (sic) ministrstvo in FBI. To je bila popolna orkestracija, ki je bila že zdavnaj ovržena. Sledila je vrsta izmišljenih nesmiselnih obtožb – Strippergate, Documents Gate, Insurrection Gate in dva izmišljena in neuspešna poskusa impeachmenta.
Demokrati so nato neuspele poskuse rešili tako, da so jih spremenili v obtožnice, ki so jih proti Trumpu vložili demokratsko podvrženo skorumpirano pravosodno ministrstvo Združenih držav Amerike (sic) in Sorosovi implantirani demokratski državni tožilci in okrožni tožilci, ki sovražijo Trumpa. Nekatere od teh lažnih obtožnic propadajo, ker so črne tožilke tako neumne in nesposobne, da so se diskvalificirale in bi jih dejansko morala doleteti obtožnica zaradi krive izpovedbe. Kot je nedavno dejal ameriški senator J. D. Vance: “Zdi se, kot da na vsakem drugem dvominutnem posnetku, ki ga gledam v intervjuju s to Fani Willis, prizna, da je storila še eno kaznivo dejanje.”
Od vseh obtožnic je najbolj absurdna tista, ki ji predseduje gotovo najbolj skorumpiran sodnik v zgodovini človeštva – sodnik vrhovnega sodišča v New Yorku Arthur Engoron. Trumpa sovražna newyorška generalna tožilka, očitno še en Sorosov vsadek, je brez civilnih tožnikov proti Trumpu sama obtožila, da je oškodoval neidentificirane ljudi, ker je v prošnjah za posojila pretirano navajal vrednost svojih nepremičnin. Za to obtožbo nima nobenih dokazov.
What We Are Witnessing in the Democrats’ Administration of Justice Is Totally Corrupt Weaponized Law Used As a Weapon
Paul Craig Roberts • February 22, 2024
Upam, da ste Amerikanec, ker ko bo Trump uspesno uveljavil svoj “America first” boste na lestvici na 250. mestu, ce ste slucajno drzavljan SLO.
Pa upam, da znate vsaj malo rusko, ce ne klar kitajsko, ker vam bo potem utegnilo koristiti.
Že pred časom sem tule zapisal, da je Trumpov primer podoben Janševemu pri nas.
No ja, nisem se slisal “slovenija first”, vsak ne v Trumpovem kontekstu.
Tle si pa malo usarl motko,Trumpeljna sem celo sam volil pa mi je zal.Da so ga Demokrati jebali osem let,je pa cista laz,ker Trumpelj je bil v beli bajti samo stiri leta,pa se to je prevec.Spostujem mojo sorojakinjo Melanio,ker sva oba bila rojena v isti porodnisnici!…Trumpeljna pa ne bom volil nikoli vec,bom raje kar doma ostal!Kukr ga ta fant serje je pa tolk dreka,da cez kup dreka ne vidi,kapish?
re:..Pri nas nikogar ne preganjajo al pa celo zaprejo zaradi kritike.
A da ne? Jansa je bil zaprt, mar ne?
V blazji obliki je nekdo ob sluzbo, ker je “kriticen”. V druzbi, kjer je treba absolutno vse placat, je to precej neprijetna rec.
Maršal Twito je bil zaprt zaradi kriminala – podkupovanja.
Od kod mu pare za golf na mauricijusu, elitni ples na dunaju, jahte itd.
Aja, od Trente…
—
Aja? Zdaj razumem, zakaj je predsednica države tako pogoltna na denar. Da bo ob uživaškem življenju lahko vedno dokazala, kako se je gnala za denarjem.
Moj stari oce je bil v Dachhau zaradi “kriminala”, pa moj oce tudi na Igu.
Nikogar ne zaprejo brez obtozbe. Bolj pomembno je kdo te je zaprl.
Na prvi pogled obrobna tema. Po Belorusiji se bo zgledoval še marsikateri politik. Lokalni avtokrati lahko počnejo kar se jim zahoče. Briga Lukašenka za mnenje zahoda, on ob obilni podpori Putina živi kot kralj. Tihanovska je rekla, da v bistvu ne potrebuje volitev in se naj kar sam okrona za kralja. Nekoč se je že Napoleon sam sebe okronal za cesarja.
Tudi v naši soseščini se že pojavljajo “kralji” kot Orban, Vučić in še kdo. To opazuje tudi naš PV in počne s Slovenijo kot svinja z mehom. Saj mu nihče nič ne more, oziroma je uzurpiral medije, sodstvo pa je itak sestavljeno iz preverjenih kadrov.
Seveda vse te psevdo demokratične človekoljube, humaniste itd, postavljajo in jih podpirajo Izrael, EU in Amerika s CIO na čelu, medtem ko se Putin igra z lego kockami in gradi gradove v mivki. Biden in Lukašenko pa se dnevno slišita po varnem telefonu in vlečeta za nos Putina.
Diktator sam sebi pač ne reče diktator, temveč demokratično izbran iz množice konkurentov -beri: enega edinega, temveč kot predstavnik ljudstva. Nekdaj v najbolj demokratični državi na svetu smo tudi mi na volitvah lahko prosto izbirali med enim kandidatom in izbrali najbolj primernega.
Amerika na dnevni ravni zastruplja, uči letenja oporečnike ali jih transportira na Aljasko v polarnem krogu, ali pa uboge nedolžne mudžahedine zapira v Guantanamo, medtem ko Beloruski in Ruski voditelj skrbita za svoje ljudstvo, ker bi brez pravega trdega gospodarja uboge ovčice podlegle groznemu volku v obliki ZDA.
So pa sicer razni avtokrati zanimivi, ko skoraj v en glas trdijo, da jim ni za oblast, temveč ljudstvo od njih zahteva, da vodijo državo in mu bodo vedno stali ob strani tudi v težkih trenutkih, ki jih sami povzročijo. Tudi za oporečnike dobro skrbijo in jim nudijo vse ugodnosti in udobje v zato namenjenih prostorih in jih ščitijo pred zunanjim kvarnim EU in ameriškim vplivom. Sicer pa izbrancem ljudstva dolarji, euri, funti, švicarski franki sploh ne smrdijo, prej neizmerno dišijo, rublji pa so nujno zlo. Kaj je že rublje v srbščini?
Primer Vučića, ki takšne stresa, da bi se v normalni evropski državi vsi krohotali in se od smejanja držali za trebuhe, če ne bilo resnično. Ampak navadnim državljanom, ki niso v njegovem krogu ni preveč do smeha. Sta pa Aco Srbine in Aco Beloruski velika, tudi sicer, prijatelja. Gliha pa vkup …
Striček … mal si vse skupi pomešal. Lej Lukašenko in Putin nimata volitev. Tam se zmenijo kolk je treba izračunat % podpore in pol se to uradno razglasi. Lukašenko ima rad visoke cifre recimo da bo tokrat zmagu s 87 %. Putka je pa mal bol skromen ker je tak po naravi, zadržan se reče. zmagu bo recimo z 81 %.
Omenjat Orbana al pa celo Vučića v tej družbi je mal mim. Pa nisem zagovornik ne enga ne druzga ampak dejstvo je: 1) da so Orbana & Vuckota izvolili na volitvah in da kakih res hudih krsitev pač ni blo. 2) da v Mađarski in v Srbiji obstaja več medijev kot v Sloveniji ki tolčejo po vladi skor tolk kot naša Nora24TV … i nikome ništa.
Tako da ne vse v isti koš metat. Ker niso vsi isti
Niso isti, ker pač niso kloni, so pa enako požrešni in za oblast pripravljeni storiti marsikaj. Dobro, primer Orbana ni v volitvah, temveč v vodenju države.
Na volitve v Srbiji so vozili turistićne volilce iz RS, ki niti niso vedeli kje je potrebno voliti, samo za koga so pa neverjetno, vedeli. Vsi opazovalci iz EU so opozorili na precej nepravilnosti, celo naš levi europoslanec Grošelj in je bil sila kritiziran s strani srpskega prezidenta. Ampak kot vsak avtokrat kritiko na svoj račun predstavi kot napad na Srbijo. Kdo sestavlja vlado, neki poslanec Palma se je zarekel v parlamentu, kar so potem hitro demantirali. Drži, da je demokratično izbran, ozadje pa je kakršno je.
Vučić kot predsednik vseh Srbov ne glede na politično in vsakršno usmeritev ne bi smel voditi. Konec koncev pa je to njihova stvar.
Popravek: voditi kampnije za parlamentarne izbore
Če bomo v Sloveniji še naprej mirno prenašali manipulacije in brutalno ozadno vtikanje političnih kriminalcev v politiko in volitve, bomo kmalu v takem stanju kot je sedaj v Belorusiji. Tako vtikanje lahko vidimo na primeru sedanje vlade in na primeru totalno nesposobega predsednika vlade, ki je ravno zaradi te nesposobnosti instaliran v vrh vladanja.
Narod, treba bo zaropotati!!!
Nikjer ne pise, da bi moral bit predsednik vlade in vlada sposoben. In tisti, ki jih izvolijo, nimajo post festum kaj ropotat.
OK, v redu, dober članek. Potem pa sem se spomnil naše situacije, da imamo pri nas na čelu vlade, države in DZ in drugod same krasne ljudi, poštene, socialno usmerjene, z jasnimi cilji delovanja in učinkovite, jasno, delujoče za navadnega človeka, potem sem postal pomirjen.
In ko vidim, kako dominantni mediji že vnaprej programirajo možgančke volivcev, da bodo na naslednjih volitvah s pesmijo na ustnicah podprli odvetnika, ki trenutno še nabira milijončke v športnih krogih, sem pomirjen še bolj.
Prihodnost je svetla. Švica, v nekaj letih te bomo prehiteli!
Ja, vemo, da mediji krojijo javna mnenja. Bodisi, da gre za volitve ali pa demonizacijo določenih narodov po ukazu gospodarja iz Washingtona (Soros, Pentagon, Davos). Po celem svetu.
Oni določijo kdo je good in kdo je bad guy. Kaj je demokratično in kaj ni. Hlapci pa brez vprašanj in ugovorov ubogajo gospodarja.
Droben primer med vrsticami: palestinske mladoletnike, ki jih ima izraelska vojska zaprte po več let, brez obsodbe, svetovni mediji imenujejo „ujetnike“, pripadnike izraelske vojske, ki jih imajo dva dni zaprte borci hamasove vojske, pa svetovni mediji imenujejo „talci“.
Dobro jutro.
—
Naše Janeze razmere v svetu zanimajo toliko kot lanski sneg. Razen če jih politiki in aktivisti med mediji naščuvajo proti komu…
Prav je, da vsaj nekaterimediji v Sloveiniji zaznajo razmere v Belorusiji in na to opozorijo, kajti Slovenija se nevarno približuje tem razmeram.
Metodologija vlada ja je enaka. Razlika je v tem, da Lukašanko, kot predsednik agrokombinata ponuja korenje, naš Lukašanko pa elektriko iz panelov.
Oba Lukašanka pa občudujeta Putina.
Občudujeta blišč, ki ga obdaja.
Našemu Lukašanku pa roji po glavi,kako bi uvedel putinovo večno vladanje.
Na začetku nam je obljubljal vsaj dva mandata, seda nam govori o več mandatih, saj le tako lahko uresniči obljube,ki jih je dal ob nastopu.
No ja, sedaj ste pa malo mimo udarili!
Lukasenkota ni izvolil nihce, cesar Golobu ne moremo ocitat; Lukasenko ni nic obljubljal, torej nikogar naplahtal; Golob je pa precej tega obljubil, pa nic realiziral;
Lukasenko je profi, obvlada totalitarizem.
Golob je amater, ker ni vedel, da obljublja nekaj, cesar ne more in ne zna narest;
Razlika je vseeno ocitna.
Tudi, Lukasenko bo tam vedno, Goloba pa ne bo vec; v vladi namrec.
Lukašenka je, kolikor je znano, izvolilo belorusko ljudstvo. (Ne vem, če so volitve tam poštene, kako ravna z disidenti, najbrž nič kaj lepo, toda… kaj je pa pri nas? To me bolj zanima…) Enako kot Holopa naše, ali pa pred tem Yaloma Janshteina (tako se je preimenoval).
Je pa imel vrli Aleksander Grigorjevič nekaj manjših težavic z nekimi cia-barvnimi revolucijami, namreč, zavrnil je 100 mio. podkupnine (oz. ”posojila”), da bi zganjal nekakšen debilen korona-teror nad lastnim ljudstvom, bil je eden od redkih načelnih v tem smislu (še nenadoma ”umrla” oz. izginula Magufuli in Ngurunziza). Ni treba razglabljati, da so mnogi bili zelo poceni, praktično zastonj – so hiteli prodati lastne ljudi… Tega se pač dobro spomnim, ker sem lahko v živo v obdobju največje korona-teme, korona-psihoze, hiperdebilizma, maloumja in histerije (kar bi jo eni radi kar pozabili) gledal belorusko nogometno ligo in sem takrat spremljal – Slavijo Mozir, kako se je komentator smejal četrti dosojeni enajstmetrovki na eni tekmi, hahahaha. Vse je bilo normalno, nobenih mrličev na tribunah, de.
No, kakorkoli, ne mi kritizirat dokazano redkih pokončnih politikov, hlapčki!
Za takšen režim, kakršen je trenutno v Belorusiji, se očitno navdušujejo mnogi slovenski vodilni levičarji. Marsikateri ukrepi Golobove vlade, zlasti tisti okoli RTV in “sovražnega” govora, merijo ravno na to. Obenem pa mnogo prepovedi, neumnih odločitev in zvrhan koš koruptivnih dejanj, kakršno je na primer dogajanje v zvezi z razvpito pravosodno palačo.