Zgodovinar Saul Friedlander je v dokumentarnem filmu Pomen Adolfa Hitlerja izpostavil, da so v času nacistične Nemčije nacisti vzpodbujali sovraštvo do drugih, čeprav jim ti ljudje niso nič naredili. Kar je sledilo, poznamo iz neštetih pričevanj in zgodovinskih virov: vzpostavili so državo sistemskega uničevanja ljudi, ki niso zakrivili drugega, kot da so pripadniki druge rase ali političnega prepričanja. Režim je svojo ideologijo začel širiti; meje države so hoteli z vojno razširiti najprej na vso Evrope in s pomočjo zaveznikov še naprej.
Vendar se danes premalo zavedamo, kako se je vse začelo. Začelo se je s prevlado ideologije, ki je spodbujala sovraštvo in ne sodelovanja ter sobivanja različnosti. Začelo se je tako, da je režim ni samo dopuščal, ampak je nagrajeval sovražen odnos med ljudmi, spodbujal najbolj pritlehna čustva, uničevalnost, zlo, ki tli na samem dnu človeške psihe.
Hannah Arendt je v šestdesetih letih preteklega stoletja v svoji razlagi Eichmannovih zločinov pisala o “banalnosti zla”; naciste je dojemala kot navadne ljudi v kriminalnem režimu in ne kot kriminalce per se, zato je bila zaradi svojega pisanja kritizirana in javno obsojana. Vendar je ravno v takem razumevanju časa nacizma skrito njegovo bistvo in edina možna razlaga, zakaj se človeštvo kljub zgodovinskemu poduku iz časov nacizma ne more znebiti fašistične miselnosti, vojnih sovražnosti, pobijanja civilistov.
Vojne so še danes zasnovane na sovraštvu do drugih ras, narodov, ljudi drugih veroizpovedi, ideologije zaradi banalnosti zla in ne zaradi tega, ker bi bilo zlo svojsko samo posebnim ljudem, izmečkom družbe, prestopnikom in zločincem ipd.. Vendar obstaja ogromna razlika med sistemom zla in zlom v pravni družbi, ki zločine (proti človeku in človeštvu) sankcionira. V čem je torej razlika v obnašanju in delovanju posameznika v sistemu, ki se napaja iz masovnih fašističnih shodov, v katerih ljudstvo v en glas vzklika rasistična gesla na eni, ter med državljanom, katerega življenje uokvirja zakonodaja demokratično urejene pravne države, na drugi strani?
Celovitega odgovora na to dilemo ni brez upoštevanja psihologije. Nemara bi bilo dobro, ko bi si še enkrat prebrali Reichovo Masovno psihologijo fašizma. Najbolj oguljena fraza je, da se je nacizem rodil v pogojih ekonomske depresije, ampak ekonomska depresija je prizadela tudi druge države, v katerih ni bilo nacizma, torej nam materialistično dojemanje zgodovine lahko ponudi le del odgovora. Kako bi si sicer razložili fenomen sovražnega govora, ki se je po uvedbi družbenih omrežij razcvetel do neslutenih razsežnosti. V času vsesplošne blaginje. V iluziji digitalne varnosti si marsikateri človek dovoli verbalno izživeti tudi najtemnejšo plat svojih čustev, tako lahko skorajda brez socialnega filtra dnevno spremljamo razpoloženje med ljudmi.
Če danes v Sloveniji prebirate družbena omrežja, vas prevzame obup nad človekom, toliko gneva in sovraštva se preliva po spletu. Sovraštvo do tistih, ki ne obsodijo dovolj sovražnih dejanj v Gazi, agresije v Ukrajini, sovraštvo do črnih, do komunajzerjev, do levih, do domoglupcev …
Pravzaprav so digitalne platforme zelo paradoksalne, saj te medije skorajda absolutne svobode govora s pridom izrabljajo tudi vsi, ki brez zadržkov v zanosu “svojega edino prav” izražajo naklonjenost nedemokratičnim vrednotam, nestrpnost in sovražnost do drugače mislečih, verujočih, da o nestrpnosti do vseh, ki ne premorejo zapovedanih estetskih meril določene rase ali spola, niti ne govorimo. Ampak tega razmišljanja ne zapisujem zato, da bi v arzenal moraliziranja dodala še eno pisarjenje, pač pa zato, ker vedno bolj opažam, da smo pozabili, kako se poraja zlo, ki nas ogroža kot posameznike in na koncu privede do absolutnih zločinov proti človeštvu.
Če danes v Sloveniji prebirate družbena omrežja, vas prevzame obup nad človekom, toliko gneva in sovraštva se preliva po spletu. Sovraštvo do tistih, ki ne obsodijo dovolj sovražnih dejanj v Gazi, agresije v Ukrajini, sovraštvo do črnih, do komunajzerjev, do levih, do domoglupcev … Vse, kar ti na koncu ostane, je zaupanje, da smo pravna država, da je zlo sankcionirano, da so sodišča tista, ki kaznujejo zločince in branijo poštene. Če tega upanja ni več, je možno kar koli, tudi to, da nek fašist v imenu najbolj pravičnega sistema na svetu uvede diktaturo.
Nevarnost prihaja z ljudmi, ki tlakujejo pot v fašistični pekel na krilih ideološkega zanosa po ustvarjanju boljše družbene ureditve, kot je svobodna demokratična država. Zlo, ki napoveduje resne probleme družbe, je kratenje človekovih pravic posameznika ali določene družbene skupine. Mehanizmi kratenja svobode so nam vsem znani: demonizacija nasprotne strani, zasmehovanje in nato dehumanizacija določene družbene skupine ali pripadnikov politike s pomočjo oblikovalcev javnega mnenja, največkrat določenih množičnih medijev, pa tudi orkestriranega diskreditiranja političnih nasprotnikov s strani t.i. digitalnih trolov, ustrahovanje in kaznovanje svobodomiselnih z zlorabo policije, sodstva ali celo vojske.
Na drugi strani pa mitologizacija ene politike, ustvarjanje kulta osebnosti voditelja, zloraba znanosti v politične namene, permisivnost medijev do očitnih zlorab oblasti, ustrežljivost kulturnikov. Vsakič ko to zlo prihaja s strani nosilcev oblasti, je zadeva resna in je potrebno odreagirati kot volivec.
Morda bo kdo zamahnil z roko in rekel, vsaj to že vse vemo. Ja, ampak ali smo sposobni samoreflektirati to védenje. Kajti začne se relativno nedolžno kot zmerljivka, ki se nadaljuje v sistematično vzpodbujanje iracionalnega sovraštva v običajnih ljudeh do drugih običajnih ljudi, ki jih je treba prepričati, da si zaslužijo več od banalnosti vsakdanjega življenja. A konča se lahko brutalno, saj nihče nima brezčasnega monopola nad pravo stranjo zgodovine. Tudi žrtve nacizma ne.
Jelka Stergel je prva direktorica Ljubljanskega mednarodnega filmskega festivala (LIFFE).
Če bi Izrael odložil orožje, ga kmalu ne bi bilo več G.M.
Članek ni dober oziroma morda le pogojno dober, kajti avtorica verjetno namenoma izpušča eno od najbolj zločinskih ideologij.
In v skladu s to ugotovitvijo se vsiljuje vprašanje, kakšen je namen tega moralizantskega zmazka.
Banalnost zla? O tem niso pristojni govoriti ne politiki, ne psihologi ne filmofili. Pustite metafiziko! Temeljno vprašanje je: kako je mogoče, da vojna iz normalnih državljanov naredi revanšiste, zločince, teroriste, klavce, požigalce. S tem se ukvarjajte.
V zelo splošno napisanem članku o sovraštvu bi citiral samo ta del: “Vse, kar ti na koncu ostane, je zaupanje, da smo pravna država, da je zlo sankcionirano, da so sodišča tista, ki kaznujejo zločince in branijo poštene. Če tega upanja ni več, je možno kar koli, tudi to, da nek fašist v imenu najbolj pravičnega sistema na svetu uvede diktaturo.”
Pisati o zaupanju v našo pravno državo danes je pa res obskurno, ko imamo na desetine primerov, ki dokazujejo, da je pravna država pri nas resno bolna. Kot da se ne bi spominjali razsodb na sodiščih, ki so bila ideološko obarvana, kot da bi pozabili na onemogočanje politično drugače mislečih od mainstreama, ki je bil in je vse od osamosvojitve naprej levo usmerjen in kot da ne bi vedeli, da so vse pomembne veje in strukture oblasti trdno v rokah nekdanjih komunistov, za takratne potrebe preoblečenih v prenovitelje. Sovražno pisanje ali govorjenje na splošni ravni vsi obsojamo, vendar si sam si želim več konkretnosti, predvsem od avtorice prispevka in sicer kot komentar k mojemu spominu na neki dogodek iz osnovne šole. V 1. ali 2. razredu je učiteljica vprašala učence, kdo hodi k verouku. Roko jih je dvignilo 6 ali 7. Za kazen in v svarilo drugim so morali med nadaljevanjem pouka stati. Ker nisem vedel, kaj je verouk, sem doma očeta povprašal, kaj da to je. Dobil sem pojasnilo, ne pa tudi odgovora na vprašanje, zakaj so bili kaznovani. Nepomemben spomin morda? Kako za koga, vendar sem tudi zato od takrat na strani zatiranih, ali po Dostojevskem ponižanih in razžaljenih. Če mi bo gospa Jelka na to odgovorila, ji bom hvaležen, bom pa tudi v prihodnje z zanimanjem bral njene prispevke, še posebej, če bodo bolj konkretni.
Članek se mi zdi precej dober, predvsem misel, ki se mi zdi osrednja: Nevarnost prihaja z ljudmi, ki tlakujejo pot v fašistični pekel na krilih ideološkega zanosa po ustvarjanju boljše družbene ureditve kot je svobodna demokratična država. Namesto fašizma bi lahko zapisali komunizem ali skrajni islamizem.
Omenjena nevarnost pa je tolikšna zato, ker je ljudje ne prepoznajo za nevarnost, dokler ni prepozno. Na začetku oktobrske revolucije je ta imela večinsko podporo med ljudmi. Toda ko je pokazala pravi obraz, je bilo prepozno, da bi odpravili oblast boljševikov. Kaj je sledilo, vemo.
Večina Slovencev nevarnosti totalitarizma ni prepoznala do današnjega dne. To smo v praksi lahko preverili na lanskih volitvah.
Res nič novega. Deli in vladaj oz. Denar je sveta vladar.
»Kapital se mora zaščititi na vse možne načine. Dolgove je treba izterjati, hipoteke čim hitreje zapleniti kolikor je mogoče. Ko s pravnim postopkom navadni ljudje izgubijo svoje
domove, bodo postali bolj ubogljivi in jih bo lažje upravljati z močno roko vlad, ki jo uporablja osrednja sila bogastvapod vodstvom finančnikov. Te resnice so med našimi dobro poznane.Naši glavni možje se zdaj ukvarjajo z oblikovanjem imperializma za
vladanje svetu.
Z delitvijo volivcev med politične stranke jih lahko pripravimo do tega, da svojo energijo porabijo v boju za vprašanja brez pomena«.
— Montagu Norman, Guverner Bank of England, nagovor ZDA
Bankers’ Association, New York, vodja Idaha, 26. avgust 1924.
Stephen M.Goodson “History of Central Banking”
Ne daleč nazaj se je zgodil takšen čas, ko so kot nacisit v tridesetih leti izvedli pogrom nad Judi, “naši” biciklisti izvedli pogrom nad Janezom Janšo. In sedaj imamo rezultat na dlani…in na oblasti. Čistokrvni Fašizem. Kot takrat, razgradnja pravne države.
Ob tem odličnem prispevku je najbolj zanimivo to, da ravno tisti, ki niso „nevtralni“ zahtevajo, naj se s prstom pokaže, kdo so to. Seveda pričakujejo in so prepričani, da so to tisti na nasprotni strani njihove ideologije.
Tisti, ki nismo v nobeni čredi, ki si „nesramo“ dovolimo z resnicami razgaliti ene in druge, pa smo tudi zgodovinsko dokazano, najbolj nevarni, nezaželjeni in skrajno moteči element, kakor abstinent, ki se nehote znajde v družbi pijancev, katerim pastirji za zvestobo točijo opojno pijačo.
V človeški tisočletni zgodovini nič novega.
—
Glede na vaše komentarje bi se z vami težko strinjal, da niste v nobeni “čredi”.
Sicer pa se moram strinjati z vami, odličen prispevek.
Sam se tudi ne uvrščamo ne levo, ne desno, ker je to neproduktivno in nesmiselno.
Vedno sem in vedno bom zagovarjal tezo, da mora biti meter za vse enako dolg, kar pa v naši Sloveniji ne velja
Prispevek ni dober! Je ideološka zabloda.
Kaj je narobe v Pal3estini, v Izraelu in Gazi?
Danes vsi gledamo bombardiranje, rušenje Gaze in žrtve.
Kaj pa je vzrok za vse to zlo?Ali se res bojujejo Palestinci za svobodo? Dva miljona jih dela v Izraelu, ali se ti bojujejo proti Izraelu?
Zakaj sovraštvo? Ali je avtorica članka kdaj videl na fotografiji izraelskega fantiča v naročju mamice, ki mu je tiščala brzostrelo v ročoce in ga vzpodbjala naj pobije Palestince?
Skoraj vse palestkse mamice so ponosne, ki otročiče učijo sovraštva do Judov. Tukaj se začne, nato se nadaljuje in konča se tako, kot smo sedaj priče.
Govori se o izkoriščanih Palestincih,ki živijo bedno življenje v največjem zaporu na svetuv Gazi.Ja od kje pa tem revežem arzenal,ki ga nima nobena primerljiva država. Gaza in vsa Palestina skupaj pa ni sposobna izdelati navednega kolesa. Ali orožje deli rdeči križ in redeči polmesec?
Sedaj Izrael ruuši Gazo in žrtev je na tisoče. Tudi otrok. Vsi objokujemo otroke. Kaj pa delajo vditelji Hamasa,ki so začeli vojno? Kje so sedaj. V trenutku lahko obesijo belo zastavo in prekinejo vojno.
Jih kdo od zaskrblenih humanistov poziva k temu? Od avtorice članka nisem zasledil, da bi pomislila na tak poziv. Krivi so Judi.
Ali bi se avtorica strinjala s tem, da bi bila Slovenija ena najmočnejših vojaskih sil.? Ali bi bila ponosna, da bi pod UKC bilo skladišče orožja, ki bi lahko vrglo v zrak pol Ljubljane? Ali bi bila ponosna, da bi pod vrtci v Ljubljani bila skladišča orožja in municije?
O tem v članku ni govora. Pa tudi se avtorica ne sprašuje,od kje orožje in strelivo? Ne sprašuje se niti, kdo uri vojake Hamsa, da počn to, kar počno?
Prav gotovo se spozna na film in dobro ve, kako se v filmu da manipulirati! Ali so vsi prizori, ki namjih kažejo agencije avtentični?
Pa tudi če so, jih gledajo tudi voditelji Hamasa, ki živijo v tujini in so gostje svojih mecenov, ki si manejo roke, ko vidijo trpljenje Palestincev, saj vedo, da bo propaganda naredila svoje. Danes je masaker v Izreleu že pozabljen, gledamo pa nedonošenčke in okrvavljene otroke.
Ja, zelo sem prizadet,ko vidi, kako otroci trpijo. Skrbi pa me, da so žrve irdeologije. Spmnim se na leta, ko sem bil pionirček in so me učili, da so moji sterejši vrstnikilahko pobijali Nemce in preganjali Italijane, meni pa to ni dano, saj so tisti junaški časi minili.
Samo da bi mi bilo dano, da bi ubil vsaj enega Nemca.Ja tako so nas učili.In še danes ne morem prenesti domobranca, kaj šel da bi ga pokopal.
Ni potrebno v Palestino, dovolj dela imamo še doma, da se počlovečimo.Nismo se še otresli sovraštav.Nismo še pokopali svoji žrtev.
Pometimo najprej pred svojim pragom!
@Toni, vzemiva na primer zastave.
Japonci imajo isto zastavo kot v ww2, ko so pod njo izvajali najhujše vojne zločine, pa se nihče od njih ne razburja. Tudi na vojaških ladjah imajo iste kot takrat. Nemci imajo na vojaških ladjah in tankih iste oznake kot v ww1 in za časa hitlerja, pa se nihče ne razburja.
Srbi imajo zastavo kraljevine, pa se nihče ne razburja, da je četniška.
Pred leti je nekdo pri nas obesil zastavo vojvodine kranjske, pa so levičarji takoj zagnali vik in krik, da je domobranska, prišla policija in je „kriminalec“ plačal kazen.
Če vzameš v roke palestinsko zastavico, bodo janševi jurišniki z Nore24tv vpili, da si podpornik Hamasa in Hezbolaha. Če vzameš v roke rusko zastavico ali Tolstojevo knjigo, te isti obtožijo, da si ruski vohun, putinist… in zahtevali tvojo glavo.
—
Japonci NIMAJO iste zastave kot med 2. svetovno vojno. takrat je imelo sonce žarke, danes jih nima.
Saj je lepo napisano, a iz prispevka veje želja po enačenju vseh z vsemi. Tu mislim na položaj v Sloveniji. Lahko bi bila konkretna in s prstom pokazala, kdo deluje tako, kot je opisala, Tako pa smo spet pri vsegliharstvu.
Sam pa menim, da je ga. Stergel bila dokaj konkretna ob vselej aktualni situaciji v Sloveniji, ki je dejansko kontinuiteta SFRJ (socialistične federativne republike jugoslavije).
Žal je zaupanje, da smo pravna država, da je zlo sankcionirano, da so sodišča tista, ki kaznujejo zločince in branijo poštene, z dejanskim delovanjem tožilstva in sodstva, vključno z Ustavnim sodiščem, izpuhtelo; tudi z razsodbami pozivanja k smrti točno tistih, ki jih aktualni PV dr. Robert Golob, želi počistiti(!). Zgovoren oz. kruhoborsko poveden je tudi molk kulturnikov, med drugim ob izdaji Vladavine muh Svetlane Makarović. Očitno si slovenska kultura, ki sta jo ob začetku volilne kampanje razdeljevali tudi Fajonova in še posebej Kovačeva, ki sedaj celo želi regulirati sovražni govor.
In drži, da zaradi takih zadev, ker tega upanja ni več, je možno kar koli, tudi to, da nek fašist v imenu najbolj pravičnega sistema na svetu uvede diktaturo.
Zaradi mlačnosti odziva osebno menim, da nismo sposobni samoreflektirati takšno védenje. Z Golobovo retoriko in dejanji (Bobnar, Lindav ter Loredan, Pašek, Šinko) se nadaljuje v sistematično vzpodbujanje iracionalnega sovraštva v običajnih ljudeh do drugih običajnih ljudi. To pa je tudi zaradi omenjenih v oklepaju, ki so odreagirali šele takrat, ko se jim je zgodil Golob. Upam, da je to opomnik vsem ostalim; ne le zgolj v vladi.
Če slovenska družba s pomembno vlogo kulturnikov (brez Aste Vrečko, ki poglablja družbeni razkol !!!), MSM in ostalih intelektualcev ter gospodarstvenikov takoj(!) ne prepozna aktualnih trendov vladajoče politike, se bo res končalo brutalno.
Zato slovenska družba in še posebej slovenska politična levica POMNI, kot je zapisano zgoraj: “NIHČE nima brezčasnega monopola nad pravo stranjo zgodovine. Tudi žrtve nacizma ne.”
Popravek: Očitno si slovenska kultura to zasluži. Brošuro pa sta ob začetku zadnje volilne kampanje razdeljevali tudi Fajonova in še posebej Kovačeva, ki sedaj celo želi regulirati sovražni govor.
Imaš prav, močno levo je orientirana, zapisalo se ji je: “Sovraštvo do tistih, ki ne obsodijo dovolj sovražnih dejanj v Gazi, agresije v Ukrajini, sovraštvo do črnih, do komunajzerjev, do levih, do domoglupcev …” sicer pa je vse to nApsiano v programu: PRIHODNOST ZA VSE NE LE ZA PEŠCICO, KI VOLI LEVICO!
Jelka ni ne levo ne desno orientirana. Zato je dobrodošla na tem portalu.
a je sploh mogoče, da nisi nikamor orientiran?
No lahko si k resnici !
Ali pa k laži ?